就在当地时间2026年5月31日，美国商务部工业与安全局（BIS）发布了一项重要指引，明确确认：针对先进计算芯片的出口许可要求，同样适用于总部位于受限国家/地区、但子公司设在境外的企业。换言之，即便中国企业通过马来西亚、新加坡等地的海外子公司采购英伟达Rubin、Blackwell处理器或AMD的MI350X这类高性能AI芯片，供应商也必须先向BIS提交许可证申请。
这项指引的核心逻辑，简而言之就是“看总部，不看收货地”。BIS在文件中明确强调：关键并非芯片最终运往何处，而是采购方的总部或最终母公司是否位于EAR规定的D:5国家组——即中国、俄罗斯、朝鲜、伊朗、叙利亚、白俄罗斯、缅甸等22个受美国出口管制的国家和地区，外加中国澳门。
不过，BIS也指出，这其实并非全新规则。早在2024年11月17日，相关许可要求就已适用于ECCN编码3A090.a、3A090.b、4A090.a、4A090.b等先进计算产品。本次指引的主要作用是澄清：尽管2025年5月特朗普政府撤销了拜登时期的“AI扩散规则”，但此前的许可要求并未同步失效。
谈及此处，有一个背景值得关注。2025年5月，特朗普政府废除了拜登推出的“AI扩散规则”——该规则原本是一套更广泛的全球AI芯片出口管制体系。这一废除意外造成了大约一年的执法真空期。在此期间，出口方是否需要为“总部在中国、子公司却在海外”的买家申请许可证，监管边界变得非常模糊。正是这种模糊性，使得中国企业的海外子公司一度能够合法获取高端AI芯片。
不过，BIS也释放了明确信号：合规运营的数据中心无需因这项指引而停止运行——当前正在使用、存储、处置或维修的设备与芯片均不受影响。换言之，影响主要集中在新增采购以及“绕道采购”行为，而非已经部署好的芯片和服务器。
指引发布后，出口商和分销商面临的压力显著增加。他们必须核实买方的“最终母公司”所在地，而不仅仅是收货地址。合规门槛因此大幅提高。
另一个关键点是“推定拒绝”政策。根据文件，对于总部位于D:5国家组或中国澳门地区的实体所提交的出口许可申请，BIS的审查政策为“推定拒绝”——原则上不予批准。出口商若想申请，需要承担极其沉重的举证责任，证明该笔出口“不会危害美国国家安全”。在实际操作中，这几乎是不可能完成的任务。
当然，这项规定将对英伟达和AMD的AI芯片销售产生负面影响，但从直接业绩角度看，影响可能相对有限。英伟达已披露，2027财年第一季度对中国数据中心的Hopper芯片出货量为零，而去年同期该数字为46亿美元。不过，得益于Blackwell 300芯片的强劲需求，其数据中心总营收仍创下752亿美元的新高。因此，短期冲击或许并不可怕，长期影响才更值得持续关注。
