尊敬的审判长：

我们受被告人郑超然亲属的委托，并经由广东广成律师事务所指派，担任其辩护人。现结合本案事实与法律规定，发表如下辩护意见。

对于公诉机关指控被告人构成寻衅滋事罪的定性，辩护人不持异议。但需要提请法庭注意的是，被告人存在多项法定及酌定从宽处罚情节，具体阐述如下：

一、被告人郑超然在共同犯罪中系从犯

纵观本案起因，实为同案人周潮灿与被害人因琐事争执。被告人郑超然在此过程中，主要是出于朋友义气而参与。若将整个共同犯罪过程进行衡量，不难发现，与同案人周潮灿等人相比，郑超然的行为明显处于辅助和次要地位，所起作用有限。根据《刑法》第二十七条第二款之规定，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。这一法定情节，恳请法庭在量刑时予以充分考虑。

二、被害人对矛盾激化负有责任

法庭调查已清晰显示，本案的初始起因其实相当简单。本是一件可以通过理性沟通化解的琐事，但遗憾的是，由于被害人未能采取合理、合法的应对方式，致使小事未能化小，矛盾反而升级，最终演变为肢体冲突。试想，如果当时被害人能够保持冷静，或者现场有人及时劝解或报警，事件的走向或许会完全不同。当然，必须明确指出，被告人基于义气参与打架的行为是错误的。但在评价被告人责任的同时，也必须客观看到，被害人自身的行为对矛盾的激化负有不可推卸的责任。这一过错情节，同样是量刑时需要权衡的重要因素。

三、被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度诚恳

首先，被告人此前并无任何犯罪前科，此次行为纯属初犯、偶犯。其次，归案后，被告人自始至终能够如实供述自己的全部犯罪行为，在今天庭审中也当庭表示认罪，并向被害人表达了真诚歉意，悔改之意明确。再者，事件发生后，被告人家属的态度也颇为积极，曾多次向被害人致歉、探望，并明确表示愿意足额赔偿其损失。目前未能达成和解，主要是由于被害方提出的要求不尽合理，且拒绝了协商可能。但被告人及其家属仍表示将耐心寻求谅解，以期真正化解矛盾。以上种种表现，均符合酌情从轻处罚的条件。

综上所述

总的来看，被告人郑超然系初犯，归案后认罪态度好，如实供述，其行为造成的社会影响相对有限，社会危害性较小，且确有悔改表现。根据《刑法》的相关规定，并参照《广东省高级人民法院贯彻执行宽严相济刑事政策若干意见》及《广东省高级人民法院〈人民法院量刑指导意见（试行）〉实施细则》的精神，刑事司法理应贯彻“教育为主，惩罚为辅”的原则。因此，辩护人恳请法庭对被告人郑超然从轻处罚，考虑判处一年以下有期徒刑并适用缓刑，给予其一个改过自新、回归社会的宝贵机会。

以上辩护意见，恳请合议庭予以采纳。

谢谢审判长！

辩护人：