黄仁勋揭秘：英伟达中国市场如何从95%份额跌至0%

首页

科技

热心网友

转载

2025-10-19

来源:https://www.huxiu.com/article/4793468.html

黄仁勋的这次演讲，水准相当不俗。

10月6日，他出现在纽约，在美国城堡证券举办的一场闭门对话，对话在10天后，也就是昨天，被公布。

台下坐着华尔街最敏锐的一群人，掌控着全球数万亿美元的资金流向；台上，黄仁勋穿着那件标志性的黑皮夹克，讲了一个横跨30年的故事。

从显卡、到加速计算、再到AI工厂，他几乎重述了整部“人工智能的演化史”。

这场对话密度极高，如同在听一位哲学家回顾工业革命，只不过他谈的是算力。最让我印象深刻的，是他那句几乎带点预言意味的话：

The future of computation is 100% generated.未来的计算，将是百分之百的生成式。

听完，我觉得，他在讲人类的下一种生产方式。现在，请允许我把理解后的内容汇报给你。

一

先说说他都说了什么吧。

回到了1993年，那个互联网还没普及的年代。

那时所有投资都在抢CPU，因为摩尔定律还在，晶体管越做越小，性能就能翻倍。所有人都在追“更通用、更强大的处理器”。

但他看到了极限，他说：

通用技术的最大问题，是它往往对“极难的问题，没那么好用”。

所以，他干了一件“反主流”的事，造一个专门为“难问题”服务的计算加速器。

那时，没人觉得这事能成，因为没有市场、没有标准、也没有软件生态。但他赌了一件事：未来的计算，是多种力量协作。

这其实是工业革命的语言，CPU是“通用工人”，GPU是“专业匠人”，被他翻译成了算力的逻辑。

到了1990年代的英伟达，很惨。

没人知道GPU是干嘛的，投资人问他：“你这东西能干什么？”他回答说：“帮游戏公司做三维世界。”那时，这句话几乎没人听懂。

他讲到，当时连市场都要自己造，他们和 Electronic Arts 一起做3D游戏，用游戏反过来证明GPU的价值。一句话概括：技术没市场，就得先造一个市场。

这段故事有点像今天的AI，没人知道“生成式AI”该怎么商业化，但你看英伟达的做法，先造生态、再等市场出现。

所以，这更像：发明技术，也发明市场。

聊到2000年代，黄仁勋开始讲“CUDA”；那是英伟达的第二次转折，把显卡变成了“通用计算平台”。

他说，在此之前，GPU只能画图画。但科学家们、研究人员开始发现它的并行计算能力。于是，英伟达发明了CUDA，一套能让任何人都能写GPU程序的语言。

从那一刻起，GPU成了一种“语言”，世界上所有的计算，都可以“借用英伟达的脑子”。也正是它，让AI有了生长的土壤，让硬件第一次有了“思想的接口”。

讲到这儿，他语气变得兴奋起来。因为接下来，就是英伟达“亚当时刻”。

2012年，三位科学家——Geoffrey Hinton、Andrew Ng、Yann LeCun——几乎同时找上门，他们都在研究计算机视觉，遇到同一个问题：算力不够。

怎么办？

于是英伟达帮他们造了一个“专用加速库”，叫 cuDNN，这套库，让神经网络的训练速度直接飞起来。那一年，AlexNet在图像识别比赛上碾压所有对手，AI从此，开始“真正跑起来”。

他说：“那一刻我意识到，神经网络是一种‘通用函数逼近器’——它可以学习任何函数，模拟任何智能。”

这句话太有意思了。

表面是技术原理，实际是文明隐喻。从“图像到智能”，人类第一次用机器去模仿思维的结构，那一年，是AI的第一次觉醒。

讲到这里，他突然转向了一个更大的概念：AI工厂。

他说，这是英伟达的核心战略。

AI工厂和传统数据中心的区别在于：前者不储存信息，而是“生产智能”，每一次训练、每一次生成、每一次推理，本质上在“制造过程”。

他说：我们在造一个完整的智能基础设施设施。

英伟达从设计GPU，变成设计“生产体系”，从芯片、网络、服务器、软件、再到算法，几乎是一体化协同。

这个概念特别像工业革命里的“蒸汽机厂”：蒸汽机带来了机械动力，AI工厂带来的则是“认知动力”，一个制造铁的，一个制造智能的。

所以，从此，英伟达是“新工业体系的底层”，芯片是钢铁，而AI工厂，才是炼钢厂。

二

在谈到AI未来时，他抛出了另一个极具画面感的说法：未来的企业里，会有两种员工：人类与AI，AI将成为“数字劳动力”的一部分，每家公司都要学会如何“入职”自己的AI。

他甚至说：CIO将成为AI的HR部门。

这话听起来像玩笑，但背后是深刻的结构变化，因为AI是“员工”，需要被训练、被文化化、被管理。

他说：你需要教它公司的文化、知识、流程——就像教一个新人，而英伟达提供那套“让AI学会工作”的生产体系。

所以，我们谈AI赋能业务，现在要反过来——业务要学会管理AI，当“算力”成为劳动力的一部分，企业的边界就被重新定义了。

智远认为，这是“组织革命”的开始。

讲到全球竞争，他提到了中国，一句话让全场安静了下来，他说：

我们现在在中国的市场份额，从95%，变成了0%；出口管制，让英伟达彻底退出了中国。

然后，他话锋一转：

任何政策，如果让美国失去世界上第二大的计算市场，那就不是好政策。

这是整场演讲里最“政治”的一段。

他没有直接批评政府，但意思非常清楚：伤敌一千，自损八百。黄仁勋还补了一句：AI研究者遍布全球，超过一半在中国，让他们不能用美国的技术，是战略性错误。

我觉得，他在间歇性提醒美国：

如果AI是新工业革命，那“技术制裁”，就等于退出工业秩序，这是CEO用商业逻辑在讲地缘政治。

好吧，到了最后，他回到了那句最像预言的总结：

“The future of computation is 100% generated.”未来的计算，将是百分百的生成式。

他说，“传统计算是‘检索式’——你问，它查。AI计算是‘生成式’的——你问，它创造，从‘搜索’到‘生成’”，人类第一次让机器具备了想象力。

他举例说：

像Sora那样的视频、像Perplexity那样的搜索，全是生成的像素、生成的内容。我们正在进入一个所有结果都是生成的世界界。

我觉得，这句话是整场演讲的哲学核心。

他讲文明走向，人类第一次用机器去生成现实，如果工业革命是“力量的解放”，那生成革命就是“想象力的解放”。

三

讲到这里故事已经很清楚了，他想铺垫一个新世界观，问题是：他为什么要这样说呢？

以下为智远分析时刻：

首先得明白，这场演讲不是技术汇报，也不是媒体采访，更像一次“算力世界观”的宣言。

他面对坐在纽约Citadel Securities的那一群掌控全球资本方向的人。什么概念？这决定了，他要讲的内容是“未来的世界会怎样”。

在黄仁勋的语境里，算力是生产力。

过去我们说“计算机行业”，更像在卖零件、卖性能、卖速度；但他在讲“计算的社会意义”，讲加速计算、讲AI工厂、讲数字劳动力。

这都在建构一个“AI世界的经济学”，他把算力，叫新能源；算法，叫新机器；数据，叫新原料材料。

所以你看，他整场演讲都在资本动员，他知道美国现在的AI政策是“半开放半封锁”的状态，他不能直接反对，但可以用“底层逻辑”去重新诠释。

怎么诠释？

他说“伤敌一千，自损八百”，说“让中国的研究者不用美国技术，是战略性错误”。表面像陈述事实，其实在给政策层“留台阶”。

诶，我想赢，但别输掉整个市场，我理解你们怕泄密，但别把自己锁在笼子里。

这其实CEO能做到的最高级沟通，用商业逻辑去暗示政治逻辑。

他说“主权AI”“为全球AI生态辩护”，他在帮美国找一个“继续开放”的理由。

第三点，智远认为他在做“政策叙事布局”的。

这一点最有意思。他很聪明，他知道美国现在的AI政策是“半开放半封锁”的状态，他不能直接反对，但可以用“底层逻辑”去重新诠释。

那整场演讲最打动人的地方，我认为是他的情绪。

如果你看了原视频，会觉得，他讲AI工厂时，那种语气像在讲一座新城城市。

他想用“故事化的语言”去让投资人相信，AI是一个“叙事入口”。

智远认为，这是黄仁勋最大的能力：他能把技术讲成人文，把算力讲成信仰，这就是一种“精神工程”。

所以，讲到这里，你就明白了，他整场演讲是资本动员。

所以，回头想，他这场演讲，到底想让谁看到呢？

一，资本，AI工厂、计算都在给投资人看。

二，政策，他明白美国现在的尴尬，想赢，但又怕开放。于是，他留了余地，说出口管制是“战略性错误”。

三，产业，他知道所有做AI的人都在等一个信号，机器在进化，人也得进化。

所以，不同的人，部分。但所有的人，共识——AI，在学习人，人应该去驾驭它。

免责声明：游乐网为非赢利性网站，所展示的游戏/软件/文章内容均来自于互联网或第三方用户上传分享，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系youleyoucom@outlook.com。

上一篇：真我GT8 Pro外观争议CMO回应：胡哨还是创新？下一篇：小米问界领衔降价！新能源车均价首次跌破16万元

黄仁勋揭秘：英伟达中国市场如何从95%份额跌至0%

相关攻略

热门专题

最新APP

热门推荐