徕芬CEO叶洪新回应前员工争议，第三方评测可信度引热议

消费电子行业从来不缺品牌与测评机构之间的摩擦，但CEO亲自下场点名怒怼前员工的情况实属罕见。8月16日，徕芬CEO叶洪新的一则微博，将原本属于数码圈内的测评争议推向了大众视野。

叶洪新转发知名数码博主@楼斌Robin的电动剃须刀横评视频时直言："徕芬剃须刀竟然打不过飞科？我们会一一回应。让我们看看这些号称独立客观的评测机构是怎么收费的，收钱办事可以，但不能昧着良心。"

这番言论迅速引发热议。作为消费电子领域的新锐品牌，徕芬从吹风机到电动牙刷都取得了不俗的市场表现。而CEO亲自下场与测评人交锋的场景，不禁让人想起当年罗永浩与王自如的经典对决。值得注意的是，叶洪新特别指出，楼斌和潘坚都曾是ZEALER的成员。

争议缘起

事件的导火索是8月16日楼斌发布的测评视频。视频中，飞科剃须刀在剃净度测试中表现优于徕芬产品。叶洪新虽然承认"评测本身没问题"，但质疑视频存在"收钱带节奏"的嫌疑。

更戏剧性的是，叶洪新将矛头指向了徕芬前员工潘坚。据他透露，潘坚离职时获得了500万元补偿，但后来涉嫌通过"0成本内容合作"收取50万元费用，被发现后终止合作。叶洪新还指控潘坚利用掌握的徕芬信息为竞品服务。

面对指控，楼斌和潘坚迅速回应。他们强调视频采用一镜到底的测试方式，且对竞品测试条件更为宽松。潘坚则解释"0成本合作"包含中间人费用。不过双方都未能提供确凿证据，使得这场争论难有定论。

评测行业的信任危机

在消费电子领域，评测内容直接影响消费者的购买决策。正因如此，评测机构必须在商业合作与客观公正之间找到平衡。理想的评测应该具备：

• 明确的评价指标，贴合实际使用场景
• 可复现的测试方法
• 公开透明的证据支撑

楼斌团队的测评虽然采用了一镜到底的拍摄方式，但徕芬质疑其公平性。而视频明确标注的商业合作属性，更让事实与立场变得模糊。

徕芬的转型挑战

这场争论背后，是徕芬从电动牙刷向剃须刀等新品类拓展的战略转型。叶洪新坦言，尽管徕芬在技术上有所突破，但在被低价产品主导的电动牙刷市场难有作为。因此，今年5月推出的电动剃须刀被寄予厚望。

然而，初入新赛道的徕芬面临严峻挑战。测评视频的负面结论，对依赖口碑营销的新品无疑是沉重打击。这也解释了为何叶洪新会如此激烈地回应。

这场争议提醒我们，无论是厂商还是评测机构，都应该以事实为准绳。对徕芬而言，与其陷入舆论战，不如通过更权威的测试来证明产品实力。毕竟，消费者最看重的始终是产品的真实表现。