理想高管解读车身材料：钢铝之争无关高级与否

8月14日，理想汽车产品线负责人汤靖在社交媒体上再次就汽车行业的"钢铝之争"发表看法。他强调，铝材和钢材都是常规金属材料，选择哪种材料完全取决于技术需求，而非所谓的"高级与否"。汤靖以理想MEGA车型为例，深入解析了材料选择背后的工程考量。

汤靖解释道，纯电动车由于搭载大容量电池组（100度电以上的电池重量可达数百公斤），给悬挂系统、轮胎等部件带来巨大负荷。因此，轻量化成为材料选择的首要考量因素。MEGA采用全铝悬挂和铝制车门的主要目的就是减轻整车重量——比如四个铝制车门减重约20公斤。不过，为此生产线需要投入数千万元，单车成本也明显增加。

这种减重投入的"性价比"其实很低，对用户来说并没有直接的价值提升，反而可能因为铝制部件维修成本高（铝件受损后难以钣金修复，通常需要更换整个车门）导致保险费用上涨。

针对外界对MEGA"引擎盖用钢不用铝"的质疑，汤靖澄清这并非出于成本考虑，而是基于行人保护的设计理念：钢制引擎盖在碰撞时能更好地吸收能量，降低对行人的伤害风险。这一设计完全遵循安全优先的原则，与"偷工减料"毫无关系。理想汽车创始人李想此前也强调过，材料选择必须结合实际使用场景。

业内专家指出，铝合金的优势在于轻量化（同等强度下比钢轻30%）和耐腐蚀性，但成本约为钢材的3倍，且维修费用昂贵（如全铝车身事故维修费可能高达20万元）。中低端车型普遍采用钢材，而高端车型使用铝材更多是为了在减重和溢价能力之间取得平衡，并非单纯追求性能优势。

汤靖呼吁消费者理性看待材料选择："用铝不代表高级，用钢也不代表低级，这些都是常规金属材料，不存在谁比谁更高级的问题。铝和钢都是技术手段，关键要看最终的用户价值和体验。用钢的悬架性能不一定差，用铝的也不一定就好。"

这场持续多年的"钢铝之争"，本质上反映了技术路线与消费者认知之间的偏差。随着车企更透明地公开工程设计思路，消费者将能更客观地关注车辆的实际性能和使用价值。