时间:2025-07-17 作者:游乐小编
最近加密货币市场波动剧烈,不少项目方都祭出了“代币回购”这招来稳定币价。不过,Messari 的分析师和一些社区成员却认为,回购只能算是个辅助手段,治标不治本,不能当成灵丹妙药。
Messari 的分析师 Monk 在社交平台上发文,直接指出程序化的代币回购其实并不能有效阻止币价下跌,反而可能会造成资本错配。他认为有两个大问题:
Monk 认为,回购跟叙事驱动的价格上涨没啥关系,这种做法反而降低了资本配置的效率。项目方应该把精力放在增长和实用性上,优先考虑以稳定价值代币的形式回馈,比如 veAERO 或者 Banana Gun 那种模式。
他在 Messari 上发布的报告也显示,即使像 RAY、GMX、GNS、SNX 这些代币都搞了回购,价格还是跌得很惨,这说明回购并不能真正撑起币价。
就像一位用户评论的那样:“单纯的回购救不了代币,它只是一种工具,而不是解决方案。”
可持续的价值来自于真正的实用性和项目收益。这些图表说明了为什么基本面比财务技巧更重要。应该专注于建设,而不是临时抱佛脚。
前段时间,Aave 准备搞一个每周 100 万美金的回购计划,想通过他们的 Aavenomics 治理机制,把收入拿来回购,然后分给质押者,以此来提振币价。但是效果嘛,不太理想。AAVE 代币在 90 天内跌了 55%,30 天内也跌了 30.6%。
新版的 Aavenomics 获得了 Aave DAO 的大力支持。
另外,Make(现在改名叫 Sky 了)从 2023 年 8 月开始,就通过他们的“智能烧毁引擎 (Smart BurnEngine)”,利用多余的 DAI 回购并烧毁 MKR,目的是为了增强 DAI 与价值挂钩的稳定性。
虽然这事儿当时确实让 MKR 在 2024 年 1 月涨了大约 224%,但是从当时的高点到现在,已经跌了超过 70% 了。这说明,长期价值还是得看项目发展和市场情绪。
Monk 警告说,就算回购能暂时推高需求,但是如果没有收入增长和有利的叙事,还是很难撑住价格。如果在市场不行的时候还花储备金去回购,更可能导致项目方没钱搞产品创新,或者没法应对潜在的危机。这说明回购对币价的支撑作用是短期的,而且长期来看风险很大。
虽然 Aave 和 Maker 的例子还不能完全证明 Monk 的观点是对的,但是确实能给未来想搞回购计划的项目方提个醒:代币回购只能解决一时的问题,治标不治本。如果项目没有持续的收入、明确的叙事和创新的动力,回购最终只会浪费资源。
Monk 建议说,应该用策略性的方式分配资源,重视价值代币形式的回馈,避免陷入无休止的浪费循环。这或许才是穿越牛熊,走向长期成功的根本之道。
2025-08-19 22:52
web3.02025-08-19 22:51
web3.02025-08-19 22:49
web3.02025-08-19 22:49
web3.02025-08-19 22:47
web3.02025-08-19 22:46
web3.0