Lido DAO惹官司！治理成员担责？

2025年主流加密货币交易所：

• 欧易OKX >>>进入官网<<< >>>官方下载<<<
• 币安Binance >>>进入官网<<< >>>官方下载<<<

美国法院裁定：Lido DAO 治理成员要负责！

最近，美国加州北区联邦法院做出了一个判决，挺有意思，也挺值得关注的。他们认为，Lido DAO 可以被看作是州法律下的一个普通合伙企业。这个法院驳回了 Lido 关于自己不是法律实体的主张，直接把它归类为普通合伙企业。这事儿一出，算是给那些想通过 DAO 盈利的项目提了个醒。

法院还认为，Lido DAO 那些能被识别出来的参与者，实际上就是在管理 DAO 的运作。所以，别想着用去中心化的结构来逃避责任，没那么容易。

根据法院的文件，像 Paradigm Operations、Andreessen Horowitz 和 Dragonfly Digital Management 这些公司，因为被认为积极参与了 Lido 的治理和运营，所以被视为普通合伙人。不过，另一个 Lido 的投资方 Robot Ventures，因为缺乏足够的证据证明它积极参与，所以就被免除了责任。

对于这个判决，a16z crypto 的总法律顾问兼去中心化负责人 Miles Jennings 表示，这对于去中心化治理来说是个巨大的打击。按照这个裁决，任何 DAO 的参与行为，哪怕只是在论坛上发个帖子，都可能让 DAO 成员对其他成员的行为承担责任。

这事儿是怎么发生的？

事情是这样的：有个叫 Andrew Samuels 的原告，在 2023 年 4 月和 5 月通过某个平台购买了 LDO 代币。结果到了同年 12 月，他因为买了 LDO 遭受了损失。于是，他就提起了集体诉讼，指控 Lido DAO 把这种代币作为未注册的证券出售给他，要求 Lido DAO 对代币价格下跌负责。

法院支持了 Andrew Samuels 的主张，认为 Lido 的结构（也就是由代币持有人共同治理决策，并且从质押奖励中获利）符合加州法律下普通合伙企业的定义。而且，法院认为，Lido DAO 没有直接进行代币销售的事实，并不足以免除它的法律责任。法院对于相关法条采取了广义解释，包括对于任何“招揽”购买证券的行为。Andrew Samuels 已经充分指控 Lido 确实在加密货币交易所上招揽购买这些代币的行为。

所以，法院就裁定，Lido DAO 的运作构成普通合伙企业，因为它符合“两人或以上以共同拥有者身分经营一项以盈利为目的的业务，即构成合伙关系，不论当事人是否意图成立合伙企业”的法律定义。