3）Results 论文结果部分撰写技巧
许多论文作者常纠结于一个问题：Results（结果）与Discussion（讨论）究竟应该分开撰写还是合并呈现？两种方式均可行，具体取决于文章类型。如果你的结果天然适合边分析边讨论，强行拆分反而显得生硬——Discussion部分成了鸡肋，此时合并撰写完全合理。反之，则需分开。由于我个人的经验主要来自分开撰写，这里重点讨论分开写的情况。当然，也欢迎有合写经验的朋友补充分享。
Results部分的核心要求可归纳为四个字：翔实、准确。翔实，指实验所得的全部结果均应呈现给读者，不得故意隐瞒或遗漏关键信息。准确，则要求结果真实可靠，经得起检验。从某种意义上讲，结果不够翔实，论文不一定直接被拒稿；但若结果让人怀疑真实性，那基本没有回旋余地——拒稿板上钉钉。
展示结果时，通常采用两种方式：表格与图。不同期刊对图表的要求千差万别，需根据目标期刊来定。表格的优势在于清晰呈现第一手数据，方便后人引用与对比；图的优点则是直观展示数据变化趋势，表达更直接、更有感染力。理想的做法是图表结合，取长补短，让结果呈现更加丰富全面。
不过当前有一个趋势：作者越来越喜欢堆砌图片，但期刊社却巴不得你少用图——图多了排版麻烦，版面费也会水涨船高，出版社的支出自然随之增加。一个实用的建议是：尽量用最少的图传递最多的信息，一般最多不超过8个。图太多，显得啰嗦累赘，主编看到往往不太舒服。必要时可以用表格替代部分图。
图片格式方面，不同杂志要求各异，tif格式较为常见，不推荐使用bmp（jpg就更不建议了）。有人说矢量图更清晰，但从实际体验来看，与tif差别不大，只要足够清晰即可。彩色图片需谨慎使用——黑白图片免费，彩色图片绝对收费，而且价格不菲。
在Results与Discussion分开写的情况下，Results部分尽量不涉及对结果的评论，最多总结性地陈述结果即可。否则两部分内容重叠，会显得非常啰嗦，对后续的Discussion也不利。描述结果时要注意层次安排，按条理分别描述，确保逻辑清晰。不要杂乱无章地堆砌在一起——结果一团糟，论文可读性大打折扣，最终吃亏的还是自己。
Results中通常需要提供统计结果，比如方差分析。具体形式取决于刊物要求：有的要求详细给出分析值、自由度和概率，有的只要分析值和概率。概率可以用p=0.02或p<0.03等形式给出，自由度的表达也有特殊要求。这些细节虽然不大，但格式务必统一，不能各自为战。统计分析结果过多时，可以用表格来呈现——具体可参考SPSS软件分析后的输出。如果论文结果部分通篇都是统计分析数据，会显得凌乱不堪，而表格则能有效避免这种混乱。
