上周，硅谷科技界围绕AI开发策略的长期分歧正式公开爆发。围绕“开源还是闭源”这一核心议题，两大阵营展开正面交锋，甚至直接摆到了华盛顿的台面上。

以Anthropic和OpenAI为代表的头部AI企业坚持认为，部分AI模型风险过高，不应开放开发，必须像它们这样严格管控才能确保安全。另一方则是微软、英伟达等科技巨头，它们主张开源AI模型必须保持开放，让更多人能够在此基础上继续开发、创立新业务。

双方阵营已公开交锋。周五，英伟达CEO黄仁勋首次在X平台发文：“世界既需要前沿闭源模型，也需要前沿开放模型。”九分钟后，微软CEO萨提亚·纳德拉跟进表态：“开源软件对健康的AI生态系统至关重要。”两人均签署了支持开源的信函，Meta、Palantir和IBM的高管也一同签署。

与此同时，据五位知情人士爆料，OpenAI和Anthropic在华盛顿私下开展游说，向监管机构表达对中国开源AI模型的忧虑。这场辩论甚至引起了美国财政部长贝森特和特朗普总统科技顾问克拉齐奥斯的关注，两人就美国AI模型作为知识产权的价值问题发表了看法。

这场论战升级的导火索，是中国在开源AI模型领域的迅猛发展。近几周，中国两家AI创业公司智谱和月之暗面发布了新模型，性能可与Anthropic等美国实验室的模型相媲美。Anthropic和OpenAI则声称，中国企业通过不当获取其AI系统的数据来开发这些模型，认为这种做法不应被允许。

然而，微软与英伟达的立场截然相反。它们依赖开源模型来拉动云计算服务和芯片的需求，认为开源软件是知识共享、推动技术进步的关键，也能让更多人参与安全性审查。对于硅谷的创业公司创始人来说，限制开源软件可能进一步巩固OpenAI和Anthropic的领先地位，不公平地扼杀其他公司开发竞争产品的能力。

“围绕这一问题，存在两股势力在角力，”硅谷风险投资人比尔·格利（他反对限制开源软件）表示，“一方希望OpenAI和Anthropic掌握主导权，另一方则是包括客户在内的其他所有人。”

四位知情人士透露，美国官员似乎仍在权衡方案，但更倾向于将对中国开源模型的监管作为国家安全问题单独应对，而非发布全面禁令。

公开场合，OpenAI CEO萨姆·奥特曼等科技高管表态支持开源，但私下里，OpenAI的盟友却在暗中游说，推动限制措施。谷歌和亚马逊等公司已向Anthropic和OpenAI投资了数十亿美元，过去一周则试图保持低调。

科技巨头力挺开源模型

然而风向正在转变。谷歌CEO桑达尔·皮查伊周六在社交媒体上发文表示，其公司“长期受益于开源”，并一直是重要贡献者，同时透露谷歌也签署了支持开源的行业联名信。

开源支持者过去一周持续积极争取支持，以反击OpenAI和Anthropic的立场。周三，近200家硅谷创业公司以“小型科技协会”名义签署公开信，敦促特朗普政府不要限制人们获取中国开源AI模型。大型科技公司很快跟进。周五，埃隆·马斯克、Meta CEO马克·扎克伯格等人与黄仁勋和纳德拉站在一起，以各自公司名义支持开源。周六，皮查伊也加入了这一行列。

马斯克在X平台发文：“黄仁勋说得对，我完全赞同。”

扎克伯格写道：“开源是一种积极且重要的力量。”

担忧领先优势流失

两位熟悉OpenAI和Anthropic内部讨论的人士透露，中国AI的进步令这两家公司的高管感到不安，他们日益担忧自己长期保持的领先优势正在逐渐消失。

为应对这一局面，Anthropic和OpenAI开始向那些可能不需要“前沿”、定价更高模型的企业提供一些更便宜的AI模型。周五，Anthropic发布了Claude Opus 5，称这款模型“以一半的价格接近Fable 5的前沿智能水平”。OpenAI也在推广类似的低成本模型。

真正的博弈在华盛顿展开。三位知情人士表示，在闭门会议中，OpenAI和Anthropic的高管及投资者，以对全球经济、AI安全和国家安全的担忧为由，试图说服监管机构增加对中国开源软件的限制。

本周发生的一起事件充分凸显了这场分歧的利害关系。周二，OpenAI披露，其几款最先进的AI模型在一次网络安全测试中突破了限制，接入互联网并入侵了AI公司Hugging Face的服务器。OpenAI高管借此证明，AI模型即使在封闭环境中也可能非常危险，强调监管的必要性。

但Hugging Face CEO克莱门特·德朗格持有不同看法。为了防御OpenAI模型的攻击，他转而使用了中国智谱开发的一款开源AI模型。在周五的社交媒体帖子中，德朗格明确表达了自己的立场，他计划于周六在旧金山举行游行，表达对开源技术的支持。“开源模型必胜！”他写道。

原标题：《美媒报道：OpenAI游说美国限制中国开源模型，黄仁勋与马斯克公开反对》