创意比赛到底能不能用AI？这个问题一直是创作者们热议的焦点。但从大洋彼岸传来的最新动向来看，风向已经彻底转变——而且正朝着越来越严格、越来越坚决的方向发展。

最近，圣地亚哥国际漫画展（San Diego Comic-Con）以及美国科幻与奇幻作家协会（SFWA）这些在北美创作圈具有举足轻重地位的机构，不约而同地亮出了底线。态度非常明确：只要是AI生成的内容，一律不得参评。这不再是“原则上不建议”的模糊指引，而是白纸黑字写进比赛规则的硬性条款。

最值得关注的，是SFWA旗下久负盛名的“星云奖”在规则调整过程中经历的波折。去年12月，协会原本推出了一套折中方案：大语言模型完全生成的作品当然不行，但如果只是用LLM做了部分辅助，那么只要作者主动“披露”，最终由评审团自行判断。听起来似乎给创作者留出了一定的灵活空间，对吧？

但这一下，争议彻底爆发了。

圈内反应之激烈，恐怕超出了协会的预期。知名科幻电子刊物《Genre Grapevine》的主编Jason Sanford事后回忆，这条规则公布后，大量会员立刻表达了强烈抗议。说白了，大家认为这相当于在“禁止AI”的铁门上悄悄开了一道缝隙。面对汹涌的批评，SFWA董事会几天之内就被迫紧急道歉，坦承“修订的方式和表述存在严重失误”。

随后，规则被迅速收紧，而且收得非常彻底、非常决绝。简单来说就是：凡是生成式大语言模型参与创作的内容，无论是全部还是部分，一律取消资格。更关键的是，只要在创作流程中任何一个环节调用过LLM工具，这件作品就自动丧失参评资格。这已经不是“慎用”的问题，而是要彻底划清界限。

从这件事中，其实能非常清晰地看到一个趋势：随着AI技术一路高歌猛进，它与版权归属、原创定义以及创作者切身权益之间的矛盾只会越来越尖锐。可以预见，接下来将有更多文化、艺术类的机构跟上这波节奏，推出同样严格的禁令。

至于AI到底应该在创意活动中扮演什么角色——是工具，是协作者，还是压根不该出现？这场关于AI创作伦理的争论，恐怕要在全球的创意社群中持续不断地进行下去。