上诉人（原审被告人）： ，男， 年 月 日出生，身份证号码： ，汉族，湖北**人，住 。

上诉人不服湖北省**区人民法院（ ）咸刑初字第 号刑事判决书，现依法提出上诉，请求二审法院重新审理，公正裁决。

上诉请求：

1、撤销（ ）咸刑初字第 号刑事判决书。

2、依法予以改判，减轻对上诉人的量刑，以体现罪责刑相适应原则。

事实和理由：

一、原审判决认定上诉人涉案数额（6000元）明显过高，应依法核减

依据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（十）项：“对已陈旧、残损或者使用过的被盗物品，应当结合作案当时、当地同类物品的价格和被盗时的残旧程度，按本条第（九）项的规定办理。”同时，该解释第五条第（九）项明确指出：“被盗物品价格不明或价格难以确定的，应当按国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构估价。”

本案被盗物品为苹果笔记本电脑，属于高档消费品，市场价格波动剧烈。新机售价虽高，但一经使用进入生活领域，价值便大幅缩水。上诉人认为，价格认证中心对被盗物品的估价未能充分结合作案当时、当地同类物品的市场行情及电脑的残旧程度进行合理、公正评估。坦率地说，认定价格过高，恳请二审法院依法重新核定并予以核减。

二、上诉人具备多项从轻、减轻处罚情节

（一）全部退赃：上诉人盗窃的笔记本电脑已由公安机关追回并退还失主，未造成实际财产损失，量刑时应充分考量这一积极退赃行为。

（二）系初犯、偶犯：上诉人事发前无任何犯罪记录，也无其他违法违纪行为，属于典型的初犯和偶犯，社会危害性相对较小。

（三）自愿认罪：上诉人归案后自愿认罪，积极配合公安机关侦查工作，真诚悔罪，决心痛改前非、重新做人，悔罪态度诚恳。

（四）未造成公私财产实际损失：因上诉人的盗窃行为所产生的财产损失已全部挽回，未对被害人及社会造成实质损害，社会危害性较低。

（五）上诉人家属正在积极筹集款项，愿意主动向法院交纳罚金，进一步表明悔改诚意和弥补过错的决心。

三、上诉人对于一审判决认定盗窃“数额较大”不持异议，但依据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，可不作为犯罪处理

（一）上诉人涉案金额仅属“数额较大”范畴

依照《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅<关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知>》（**高法发[1998]15号）：“（二）盗窃公私财物‘数额巨大’的起点，其他地区为10000元。”本案上诉人盗窃数额为6000元，尚未达到“数额巨大”标准，仅符合“数额较大”的量刑门槛。从数额来看，情节相对轻微。

（二）依据《最高人民法院<关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条：“审理盗窃案件，应当根据案件的具体情形认定盗窃罪的情节：（二）盗窃公私财物虽已达到‘数额较大’的起点，但情节轻微，并具有下列情形之一的，可不作为犯罪处理：2、全部退赃、退赔的；5、其他情节轻微、危害不大的。”

上诉人已全部退赃，未造成公私财产实际损失，主观恶性不深，自愿认罪，悔罪表现突出。换言之，根据上述司法解释，上诉人的情节轻微、危害不大。一审法院的判决量刑明显过重，违背了罪责刑相一致的原则——即处罚应与罪行和刑事责任成正比。

四、恳请二审法院依法减轻量刑，并适用缓刑

根据最高法、最高检和司法部联合发布的《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条关于“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”之规定，上诉人认为其认罪态度完全符合法律要求，恳请二审法院在量刑时给予充分考虑。

最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》第二条明确规定：“宣告刑为三年以下有期徒刑、拘役并符合缓刑适用条件的，可以依法宣告缓刑；犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”

综上所述，上诉人认为：其主观恶性小，社会危害性不大；已全部退赃，且愿意主动交纳罚金；自愿认罪，悔罪态度真诚。本案存在诸多从轻、减轻处罚情节。因此，原判量刑畸重，请求二审法院依法减轻处罚并适用缓刑，恳请予以采纳。

此致

**市中级人民法院

上诉人：

年 月 日