认定保险反诈罪，其核心依据自然是犯罪构成的四个要件。然而在实际司法应用中，有几个关键问题需要特别关注，它们往往是区分罪与非罪、此罪与彼罪的重要界限。

（一）要划清本罪与非罪的界限

首先，诈骗金额是硬性门槛。构成保险反诈罪，要求行为人实际骗取的保险金达到“数额较大”的标准。这是区分刑事犯罪与一般行政违法行为的关键分界线。如果骗保所得金额未达到“较大”，通常不按犯罪处理，而是依据《保险法》的相关规定给予行政处罚。

那么，“数额较大”的具体标准是多少？目前相关刑事决定尚未明确，有待司法解释进一步界定。不过，从刑法“罪刑相适应”的原则来推断，这一起刑点标准理应略高于现行司法解释中关于普通诈骗罪的数额标准。毕竟，保险反诈侵害的是双重法益——除了财产权益，还有金融管理秩序。

当然，金额是关键，但绝非唯一标准。在具体认定时，其他犯罪情节同样对定罪产生重要影响。此外，骗取“数额较大”的保险金，是行为人主观目的与客观行为的统一体现。有一种情况值得注意：如果行为人主观上明确以骗取数额较大甚至巨大的保险金为目标，并且已经着手实施了骗保行为，只是由于意志以外的原因（例如被保险公司识破），最终实际骗取的金额较小甚至分文未得，这种情况仍然可能构成保险反诈罪，只不过属于犯罪未遂形态。