去年公司正好有个茉莉花茶的包装设计项目，这让我萌生了一个想法：不如就用这个现成的命题，来实测一下最近备受关注的Lovart。看看这款号称“全链路”的AI设计工具，究竟能做到什么程度，又能为设计师的实际工作带来怎样的效率提升。
整个测试过程大约花了四个小时，最终的产出不仅有静态图片，还有一段完整的商拍视频。话不多说，我们先来看这段由Lovart生成的茉莉香氛产品视频，感受一下它的视觉表现力。
一、Lovart 是什么？
简单来说，Lovart定位为一套全链路的设计解决方案。与Midjourney、ComfyUI、ChatGPT这类“单点突破”的工具不同，Lovart更像是一个集成了多种能力的“高级智能体”。
为什么这么说？回顾一下当前的设计工作流就明白了。我们用Midjourney出图，用Photoshop修图，用豆包或文心一言生成文案，再用即梦、Pika这类工具做视频渲染……每个AI工具都只解决一个环节的问题。但真实的设计项目，从来不是点对点的任务，而是一条从构思到落地的完整“线”。
这导致了一个尴尬的局面：AI工具看似遍地开花，设计师却依然疲于在不同软件间来回切换、搬运素材。技术带来了单点效率的提升，却未能真正融入并重塑设计本身的工作路径，两者之间总有一种“割裂感”。
说到这里，就不得不提Figma在AI集成上的思路——它没有把AI工具做成一个独立的模块，而是将其巧妙地嵌入到UI设计师的每一个操作环节中，需要时直接调用。这种“融合”而非“并列”的思路，显然更符合实际工作习惯。
Figma的AI工具集合
而Lovart受欢迎的原因，或许正与此类似。它试图提供一个统一的画布，让设计师能基于创意构想，自由穿梭于各种AI能力之间，真正实现从灵感到成品的全链路串联。
二、Lovart 的背后逻辑是什么？
当然，如果只是把工具集成在一起，那门槛未免太低了。Lovart真正的核心在于其底层技术——智能体（Agent）。
你可以把智能体理解为“AI时代的智能执行者”。你给它一个目标，比如“设计一套咖啡品牌VI”，它能够自主拆解任务、规划步骤、调用合适的工具并处理问题，最终交付成果。Lovart正是这种任务导向型智能体在设计领域的具体化身，旨在让专业设计流程实现一定程度的自动化与规模化。
如果觉得抽象，不妨回想一下《钢铁侠》里的“贾维斯”——一个能理解指令、协调资源、搞定一切的万能管家。
因此，在Lovart的官网上，你能看到它接入了众多大模型，如可灵、ChatGPT、Gemini、Tripo等，形成一个强大的能力池。
看到这里，可能有人会觉得，这有点像“小程序”模式——把多个APP的功能集成到一个超级应用里，免去频繁切换的麻烦。这个比喻虽不精确，但有助于理解其便利性。实际上，智能体的技术架构远比“小程序”复杂，背后涉及“协调者”、“计划者”等多个角色的协同工作。
其实，智能体的搭建逻辑并不神秘。在Coze这类平台上，用户通过选择大模型、设定角色、技能、工作流和输出规范，就能自定义一个智能体。可以推测，Lovart内部也运行着多个擅长不同领域的智能体，共同协作处理各类设计任务。
总而言之，Lovart本质上是一个将各种AI能力精心封装在设计流程中的“工具箱”。它覆盖了从概念到落地的关键环节，其核心优势可以归纳为两点：一是无需切换工具的全流程体验，二是智能体驱动的自动化任务处理。
三、案例测评
了解了基本概念，是时候真刀真枪地测试了。我们给Lovart下达了一个完整的品牌全案设计需求，看看它能否胜任从“创意构思”到“成品交付”的全链路工作。
需求如下：为“茉莉印月”品牌设计全案，产品线包括茉莉花茶、茉莉花香皂、香包、香氛。需要产出标志设计、茶包装、全套礼盒包装、VI系统、物料设计以及门店概念设计，并附上设计思路与理由。
接到任务后，Lovart的第一步是提供多组设计灵感图，帮助确定整体的视觉方向。
在选定偏好的视觉风格后，Lovart进入了“思考”阶段，并输出了整套方案的“设计方向”与“设计指导”。这两者有所不同：设计方向更偏向战略层，阐述如何突出品牌调性、增强识别度；而设计指导则具体到执行层，比如字体选用、线条风格等细节。
接着，我们从生成的多个标志方案中选择了第四个。随后，Lovart基于这个标志，自动延展出了一套完整的视觉识别系统，内容包括：
- 品牌标志：圆形徽章设计，融合茉莉花与月亮意象。
- 茉莉花茶包装：方形抽屉式礼盒，搭配水彩风格茉莉花插画。
- 茉莉花香皂包装：采用新月形开窗的简约设计。
- 礼盒包装：模块化抽屉式结构，展开后呈现月相弧度。
- 品牌VI基础元素：包括色彩系统、字体系统与辅助图形纹样。
- 品牌物料设计：名片、信纸、信封、笔记本等应用。
- 门店设计概念：融合品牌视觉元素的空间设计方案。
单从视觉呈现效果看，这套初稿相当不错——当然，这很大程度上依赖于底层出图模型的质量。测试进入下一阶段：提出修改意见。
首先感觉标志设计可以更抽象、更简约一些。将反馈输入后，Lovart重新生成了三个标志方案，并自动将新标志替换到了已有的物料设计中。
随后，我们要求它为香氛产品设计一个瓶型。结果令人眼前一亮——它竟然给出了一个月亮形态的瓶子设计，创意度超出预期。
于是，我们想进一步看到这个瓶子被拿在手中的场景。第一次生成的图不太合理，瓶子比例过大。于是继续与Lovart“沟通”：“注意构图，瓶子比例太大。不需要露出人脸，只需一只手。色调希望是静谧高级的黄色，背景加入灯光，突出瓶子的通透感。”经过几轮调整，最终的效果令人满意。
最后，我们还测试了元素提取功能，Lovart也能准确地将包装设计中的茉莉花图案单独分离出来。
四、测评复盘
经过一个下午的深度测试，Lovart的整体体验可圈可点，尤其在图像创意处理上，时常能带来惊喜。但必须指出的是，其在标志设计方面的表现仍不尽如人意。这其实是当前大模型的普遍短板——标志设计远不止是图文排版，它涉及高度的抽象、创意与文化理解，尤其是包含中文字形变体的标志，目前AI生成的成果往往更接近“插画”，而非具备高度概括性和象征性的专业标志。
相比之下，Lovart在图片后处理方面的优势更为明显，例如元素提取、商业级静物拍摄、产品视频制作等。这些能力可以作为设计工作流的强大辅助，大幅提升包装设计等项目的附加值产出效率。
然而，必须清醒认识到，我们无法指望Lovart或任何AI工具完全替代设计师完成所有工作。那些真正需要深度创意、审美判断和战略思考的环节——比如前期调研、竞品分析、品牌定位、设计理念打磨——仍然需要设计团队的集体智慧与深思熟虑。技术始终在演进，设计范式也随之变化，但深思熟虑的设计过程本身，目前还无法被自动化。
因此，尽管Lovart展示了强大的潜力，但它可能尚未达到“开箱即用、直接交付”的成熟度。设计师们无需过度焦虑，工具的本质是服务与人，而非取代人。但可以肯定的是，这类工具将重塑设计行业的工作模式：生产工具变革了，生产方式必将随之调整。
最关键的一点在于，AI目前缺乏真正的审美能力和对用户需求的深度理解（也许未来会有突破）。因此，“审美”与“品味”将成为未来设计师最核心、最稀缺的竞争力。这其实不难理解：即便在今天，设计工具和信息如此丰富，市场上真正有质量、有品味的产品依然稀缺，大量产出仍停留在“短平快”的层面。从这个角度看，AI不仅难以取代设计师，反而可能将设计工作的价值，推向一个更注重战略与审美的高度。
