OpenAI收购脱口秀公司背后的战略布局
刚刚拿下史上最大融资的OpenAI，转身就收购了一家视频播客？这操作着实让不少人摸不着头脑。
就在刚刚，OpenAI正式宣布收购科技脱口秀节目「TBPN」。官方给出的理由是，旨在加速全球范围内围绕人工智能的交流与讨论。
单从粉丝体量看，TBPN并非大众意义上的“顶流”：其在推特（X）平台拥有约32.1万粉丝，YouTube频道订阅数则在5.91万左右。节目的核心魅力在于其独特的形式与精准的受众——由Jordi Hays和John Coogan主持，主打长达三小时的实时播客对话，节奏明快、风格犀利，被誉为科技圈里的“脱口秀”。其听众画像高度集中于硅谷的决策层与创业者，就连OpenAI的CEO山姆·奥特曼也公开表示，这是他最喜爱的科技节目。
正因如此，这次收购引发了不少疑惑。尤其是在OpenAI近期刚刚裁撤了Sora团队、宣布获得巨额融资并声称要“集中注意力”的背景下，此举显得颇为突兀。社交媒体上质疑声四起，有网友直接表示无法理解，甚至有人认为“这操作真的很蠢”。
OpenAI收购TBPN：意欲何为？
在OpenAI发布的官方公告中，他们将自己定义为一家“非典型公司”，并认为传统的企业传播方式已不适用。公司声称，他们有责任为AI技术引发的社会变革，创造一个“真实且具有建设性”的讨论空间，而这个空间的核心参与者应是开发者和技术使用者。相比从零开始搭建一个对话平台，直接收购一个已有成熟影响力和独特风格的播客，显然效率更高。
公告特别强调，OpenAI将支持TBPN的既有工作并帮助其扩展，但同时会全力保持节目的独特性。其中最关键的一条原则是“编辑独立性”——TBPN将继续自主制作节目、选择访谈嘉宾、做出所有编辑决策，这是其公信力的基石。收购完成后，TBPN团队将向OpenAI的首席全球事务官Chris Lehane汇报，并将在大型展会等活动之外，协助公司进行沟通与营销工作。原则上，未来的TBPN依然可以保持其批判性，甚至“仍会批评奥特曼”。
关于交易的具体条款，OpenAI方面拒绝透露。不过，交易的另一方，TBPN联合主持人John Coogan则在个人社交账号上分享了一些细节，尤其是他与奥特曼的长期私交。
Coogan透露，节目本身将保持不变，仍会于每个工作日太平洋时间上午11点进行直播。他同时回顾了与奥特曼超过十年的交情：早在2013年，奥特曼就投资了他的第一家公司；几年后，又在他关键的一轮融资中提供了帮助；到了2024年底ChatGPT那轮著名融资时，Coogan是第一个看到交易细节的外部人士；去年TBPN发展初期，奥特曼也是第一位受邀上节目的AI实验室负责人。可以说，两人关系匪浅。当然，商场上的收购绝非仅凭交情，更多是战略考量。不少行业观察者猜测，OpenAI此举意在AI竞争白热化的当下，在信息流和行业叙事层面抢占主动权。
一个随之而来的问题是：掌控媒体渠道就一定能赢得叙事战吗？此前马斯克收购推特（现X）以助推其AI项目Grok，其实际效果至今仍众说纷纭。
TBPN是谁？
尽管粉丝基数不算庞大，但TBPN在硅谷核心圈层中的影响力不容小觑。这家成立于2024年10月、仅有11名员工的媒体公司，于2025年3月开始了每周五天、每天三小时的马拉松式直播。其节目通过X、YouTube、LinkedIn等多平台同步播出，精准吸引了大量风险投资人、初创企业创始人等高端受众。
登上过TBPN访谈席的嘉宾名单堪称豪华，包括Meta的马克·扎克伯格、微软的萨蒂亚·纳德拉，以及奥特曼本人。其影响力的一个典型案例是：Uber创始人Tra vis Kalanick曾选择在TBPN上宣布其新公司Atoms的重大战略转型，相关内容迅速被彭博社等国际主流财经媒体引用报道。三小时的直播形式也为后续的内容二次传播提供了便利，精彩片段被剪辑成短视频后在社交媒体上广泛扩散。
从商业角度看，TBPN已经实现了盈利。据悉，其去年的广告收入约为500万美元，并预计在2026年有望突破3000万美元。在收购消息公布的推文下方，也聚集了不少前来道贺的网友。
OpenAI已经落子，那么，作为其主要竞争对手的Anthropic，接下来会跟牌吗？这场AI巨头间的较量，战场似乎正在延伸。
参考链接：[1]https://openai.com/index/openai-acquires-tbpn/ [2]https://x.com/johncoogan/status/2039756493621542915
热门专题
热门推荐
近日，国家能源局联合发改委、工信部、国家数据局正式印发《关于促进人工智能与能源双向赋能的行动方案》。这份重磅文件的核心思路非常清晰：一方面，以坚实的能源基础支撑人工智能（AI）的快速发展；另一方面，利用AI技术赋能能源行业转型升级。其核心目标是推动能源、算力、应用场景、数据与算法模型五大关键要素深度
在挑选文生视频工具时，若您正在智谱清影与Runway Gen-3之间权衡，那么了解两者在生成效果上的具体差异，将有助于您做出更明智的选择。本文将从画质清晰度、细节纹理、运动自然度与视频连贯性等核心维度，通过实测对比为您详细解析。 一、画质与分辨率表现 首先对比硬性指标。智谱清影基于CogVideoX
想用通义万相生成一张科技感十足的数据可视化背景，但出来的画面总觉得少了点“内味儿”？数字界面、粒子流、电路纹理这些关键元素一个不见，画面平平无奇？这通常不是工具的问题，而是提示词没有精准锚定科技可视化的核心要素，或者模型参数没调到最佳状态。别急，下面这几种方法，能帮你把想法精准地“翻译”成画面。 一
想要在Vidu生成的视频中实现流畅的慢动作或快进效果？虽然模型界面没有提供直接调整播放速度的滑块，但通过巧妙的提示词设计、利用内置功能，或结合后期处理工具，你完全可以精准掌控视频的节奏与时间感。本文将为你详细解析四种实用方法，从生成前到生成后，全方位满足你的创作需求。 一、通过精准提示词引导运动节奏
当您使用海螺AI生成的英文论文在提交查重时遭遇高重复率或AIGC检测异常，请不要急于归咎于工具本身。核心原因在于，尽管AI生成的文本格式标准、语法地道，但其语言模式和常见短语组合，并未针对知网、维普、万方等中文查重数据库的语义比对逻辑进行专门优化。换言之，机器认为流畅自然的表达，在查重系统的算法看来