近日，一段关于小米SU7被恶意划伤的视频在网络上引发热议。据车主描述，他在早晨准备用车前，按照惯例进行绕车检查，竟发现车辆右后方出现了多道清晰划痕。通过调取小米SU7自带的哨兵模式监控录像，画面清晰记录下在早上七点十二分左右，一位老人手持尖锐物体，对车辆进行了持续性的刮划。

车主透露，此次划车不仅导致车衣破损，底漆也受到损伤。经初步定损，维修费用预计超过5000元。目前，车主已正式向公安机关报案，警方已受理此案并展开调查。

事件在网络曝光后，迅速引发网友两极分化的讨论。一部分网友对此表示强烈愤慨，认为这是蓄意破坏他人财产的行为，支持车主坚决维权，并呼吁依法追究涉事老人的责任。与此同时，另一部分网友则根据视频中的环境背景提出质疑，推测车主可能存在违规停车或占用公共通道的情况，从而导致了纠纷的发生。

车主回应停车质疑，事件再起波澜

面对网络上关于停车位置的种种猜测，当事车主随后发布了补充视频进行澄清。他展示了当时的实际停车画面（如下图），并解释自己通常会在上午8点半前将车辆驶离，且已在车上留下了联系电话与挪车二维码。车主强调，在义乌当地，类似的临时停车方式较为普遍，他认为自己的车辆并未阻碍其他行人与车辆的正常通行。

然而，车主的这番解释并未平息争议，反而引发了新一轮的广泛讨论。部分原本持支持态度的网友转变了立场，评论道：“这意味着你长期如此停车？如果情况属实，似乎能理解矛盾产生的缘由了。” 这部分声音认为，即便老人行为过激，但长期、习惯性的不当停车可能是激化邻里矛盾的潜在因素。

当然，仍有不少网友坚持认为，无论停车问题是否存在争议，故意毁坏他人财物都是明确的违法行为，不能因当事人年龄而免除其应负的法律责任，支持车主通过司法途径维护自身合法权益。目前，该事件仍在持续发酵，后续进展备受关注。