3月3日最新消息，车辆违停遭遇高空坠物受损，责任究竟该如何认定？近日，深圳中级人民法院披露了一起具有典型意义的判决案例。

据了解，2024年6月中旬，白某将其私家车停放在某小区展馆门口的非停车区域。当天，停靠车辆上方业主郭某家的客厅窗户突然爆裂，飞溅的玻璃碎片将白某的车辆砸坏，后续维修费用高达11万余元。

白某认为，由于郭某家中窗户问题导致其刚购置的新车沦为事故车辆，郭某理应承担11万多元的维修费，以及车辆贬值损失14万余元。同时，小区物业管理方未能尽到安全管理职责，也应承担相应责任。

白某随即向法院提起诉讼，要求判决郭某与物业公司共同赔偿车辆维修费11万余元、车辆折损费14万余元及律师费1万元。

业主郭某辩称，窗户结构属于外墙组成部分，对于玻璃外墙坠落可能造成的损失，理应由物业公司作为第一责任人进行赔付，自身不存在过错。而白某无视小区停车规定，将车辆停放在非停车区域，应自行承担部分责任。

物业公司回应称：首先，公司在小区日常管理中已履行安全保障义务；其次，郭某房屋内的客厅窗户属于其专有区域，业主需自行承担安全检查、维护保养及安全管理责任；最后，白某违规乱停车，未将车辆停放于规定车位，应自行承担责任。

法院经审理认定，白某车辆受损与郭某家中玻璃自爆存在直接因果关系，证据充分，郭某应对白某车辆损失承担侵权赔偿责任。

物业公司作为小区管理方，已通过向业主发送玻璃贴膜温馨提示等方式，提醒业主注意家中玻璃安全。其客厅窗户属业主专有部分，不具备公共属性，因此法院认定物业公司已尽到警示、提醒义务。

事发时，白某将车辆停放在非停车区域，自身确存在一定过错。但郭某家中玻璃自爆是导致本起事故的根本原因，白某违规停车难以与本案侵权事故建立因果关系。

此外，涉案车辆损失属于外观损坏，已完成修复，符合使用要求，故对原告要求被告赔偿车辆折旧费14万余元的诉讼请求，法院不予支持。综上，法院依法判决郭某应赔偿白某损失12万余元，驳回白某其他诉讼请求。该判决已生效。