港大副院长因AI造假论文被查，24篇假文献引争议
免费影视、动漫、音乐、游戏、小说资源长期稳定更新！ 👉 点此立即查看 👈
智东西（公众号：zhidxcom）
作者 | 陈骏达
编辑 | 心缘
24篇AI“幽灵文献”，竟把“亚洲第一大学”某副院长拉下马？
智东西1月4日报道，近日，一篇由香港大学社会科学学院副院长叶兆辉（Paul Yip）担任通讯作者、其博士生白逸铭（Yiming Bai）担任第一作者的论文，因涉嫌使用AI伪造大量虚假文献与引用而引发争议。最后，这一事件以叶兆辉引咎辞职、白逸铭将接受港大纪律处分而告终。
叶兆辉是我国社会科学领域颇具影响力的学者，在香港大学社会工作及社会行政学系担任讲席教授（级别最高），主要研究人口健康、自杀预防等学术议题，发表了700多篇相关论文。
在斯坦福大学2025年全球顶尖2%科学家名单中，叶兆辉在中国大陆、中国台湾和中国香港地区的精神病学领域排名第三。他所任教的香港大学，则时隔15年再次登顶QS亚洲大学排行榜榜首，是名副其实的亚洲第一名校。
▲叶兆辉的部分履历（图源：香港大学）
顶级学府、学术大牛的标签叠加后，这一事件在社交媒体上引发大量讨论。
深度复盘后，我们发现，这并非偶然被发现的低级错误，最早在网络上持续追踪并公开实名质疑论文问题的，正是一位叶兆辉的前博士生。
爆料者称，这篇第一作者为叶兆辉博士生白逸铭、通讯作者为叶兆辉的论文，引用部分存在大量AI幻觉，部分假文献甚至署名为叶兆辉本人。
▲涉事论文已被撤稿（图源：Springer Nature）
事件曝光后，叶兆辉向媒体回应称，论文内容“整篇论文内容并无问题，且已通过两次学术审查”，引用错误只是疏忽。他强调自己已发表百余篇论文，“多一篇不多，少一篇不少”。期刊最终接受了叶兆辉上传新版论文的初步处理方式。
但一个月后，随着期刊发行商Springer Nature、香港大学陆续进行深入调查，事件迎来反转。期刊发行商Springer Nature在其 上声明对涉事论文的可靠性不再抱有信心，确认其中至少有24条参考文献的来源无法确认。香港大学也公布了对涉事论文通讯作者叶兆辉、第一作者白逸铭的处理方案。
这起事件也让人看到，AI在学术研究中的应用一旦失控，哪怕是顶尖学者也可能深陷风波。
一、20余条引用“查无此文”，教授称论文内容没问题
这一AI造假事件的曝光，始于社交媒体Threads上的一条推文。
去年11月8日，Threads某用户发文称，一篇由几位香港大学教授和学生发表的论文中，存在大量AI幻觉，许多引用文献都不存在。推主提到：“最搞笑的是，其中一篇捏造的参考文献竟然直接用了作者自己的名字，难道自己写过什么文章都不知道吗？”
▲爆料此事件的推文（图源：Threads）
涉事论文名为《香港40年生育率转变（Forty years of fertility transition in Hong Kong）》，第一作者是香港大学社会行政与工作系博士生白逸铭，通讯作者则是其导师叶兆辉。其他作者包括来自香港大学、暨南大学和香港政府统计处的教授、讲师与研究员。
▲论文作者名单，可以看到目前的论文已被打上“撤回文章”的字样（图源：Springer Nature）
刊载这篇论文的期刊为《当代中国人口与发展（China Population and Development Studies）》，值得注意的是，叶兆辉本人是期刊的编委成员之一。
经我们查证，论文《香港40年生育率转变》中的确有许多不存在的引用，并且不用过多专业知识也可轻松识别。
比如，当我们点开引用列表中的第三篇论文所提供的DOI识别码后，就会显示查无此文，以论文名称进行搜索，也找不到相关信息。
▲涉事论文引用列表中出现DOI识别码查无此文的问题
实际上，这条引用中只有所发表的期刊名称和期数是真实存在的，这本期刊当期也未发表同名或类似主题的论文。
▲期刊《亚洲人口研究》15卷第1期并无这篇被引论文
类似的问题还有很多。香港媒体《明报》的统计显示，这篇论文一共引述了61项文献，其中21项附带了DOI识别码，另有35项附有谷歌学术链接，但是点击后，分别有7项显示DOI不存在，22项显示无法找到此文章。
此事曝光后，有多家香港媒体迅速联系叶兆辉请求置评。香港《文汇报》报道称，针对虚构文献事件，叶兆辉称已经主动向期刊出版社报告情况，对方接受了解释，允许团队在未来几天上传正确版本。他补充道，其他作者主要提供数据和意见，“责任在于我和学生”。
但叶兆辉也向媒体说道：“整篇论文内容并无问题，且已通过两次学术审查。”他还接着说道，自己已经发表逾百篇论文，“多一篇不多，少一篇不少”，强调没有必要铤而走险。
叶兆辉形容，涉事博士生一向表现良好，此次是首次尝试用AI辅助整理引用文献，虽然自己对此事件感到失望，但仍会给予“第二次机会”，会要求涉事学生修读一门关于如何更好使用AI的课程。
几天后，期刊《当代中国人口与发展》也发表了更正声明，称作者向编辑部报告称，这篇论文的引用列表和对应文内引用中，由于提交前的疏忽，存在“不匹配与不准确之处”。该期刊编辑部确认，论文的核心观点链与引用问题无关。
二、爆料者实名披露更多细节，港大、出版商公布最终处理结果
在作者与期刊都做出回应和初步处理结果后，此事并未告一段落，反而不断发酵。
原爆料者在事件热度飙升后，实名披露了更多细节。她发文称，自己曾于2019年-2024年在香港大学社科院修读博士学位，导师正是叶兆辉，但并未完成学业。
叶兆辉的许多研究与心理健康和自杀问题相关。当时，爆料者与叶兆辉因研究理念原则和伦理道德标准而陷入关系僵局，退学前二人最后一次见面时，叶兆辉还在质疑她对于字眼过于斟酌敏感。
对于本次事件，爆料者认为叶兆辉无心造假，但也并非一时疏忽大意。她称叶兆辉过于自满，想走在研究科技前沿，盲目鼓吹AI功能，事件揭穿后，还以为重新上传文章就可以了断事件。
▲爆料者署名的推文（图源：Threads）
也正如爆料者所预计的那样，最终，出版商与香港大学陆续介入调查。陆续出炉的调查处理结果，与此前作者的回应和期刊的处理结果大相径庭。
去年11月15日，《当代中国人口与发展》出版商Spinger Nature在正式发布了编者的话（Editor’s Note），称涉事论文引用文献准确度问题备受关注，正根据出版伦理委员会的指引展开调查。在经过1个月的调查后，Spinger Nature于去年12月15日在正式发布了正式的撤稿声明。
声明中写道，《当代中国人口与发展》主编在对某些引用有效性提出疑虑后，撤回了本文。经过进一步调查，出版商未能核实至少24条参考文献的来源。
作者承认使用了AI工具，但未作声明。编辑部则承认在编辑过程中核实参考文献真实性时存在疏忽。因此，该刊主编已不再对本文的可靠性抱有信心。作者同意这一撤回声明。
港大的内部调查同步推进。
港大对AI在学术研究中的应用，早已给出了清晰的规范——其正式上的科研诚信栏目中，就包含一章专门针对生成式使用AI的内容。
港大规定，使用生成式AI进行研究时，不得捏造或篡改内容；必须对AI生成内容进行严格验证与质量控制，不得完全依赖其结论；必须保持透明并明确披露，并对AI生成内容及其影响承担最终责任。
去年12月17日，港大向香港《文汇报》确认已完成调查，确认论文部分引文为AI生成的虚构文献，并已采取上述的纪律处分及相应措施。
责任划分上，港大确认了涉事博士生白逸铭未披露使用AI生成虚假参考文献，作为通讯作者的叶兆辉对此负有责任。
具体处理上，叶兆辉已辞去港大社科学院副院长职务，同时退出学院研究委员会，但保留港大自杀研究及预防中心主任一职。白逸铭已被纳入纪律调查程序，按大学既定纪律程序处理。
港大同时强调，将加强培训所有研究人员，包括与使用AI相关的强制性培训及考核，以维护学术诚信。
三、学术界“AI代笔”现象频发，多个期刊已有明确规范
其实，近年来国内外学术界已经曝出多起与使用AI相关的学术不端事件，涉及作者、编辑、审稿人等不同的责任主体。
比如，2024年3月，发表于SCI期刊《表面与界面（Surfaces and Interfaces）》的一项关于锂电池的研究，就出现了明显的AI生成内容。该论文第一页的引文部分第一句话写道：“没问题，以下是一个可供参考的主题引言（Certainly，here is a possible introduction for your topic）。”
进一步调查后，期刊发现这篇论文涉嫌一稿多投，多张图片和大量文本重复，并有使用AI代笔的嫌疑。此类问题能经过重重审核并最终发表，说明这篇论文撰写、审核和发表过程中的经手人员，可能都未仔细阅读论文本身。
2025年，AI圈顶会NeuralPS、ICLR等也因审稿人使用AI辅助而饱受争议。研究机构Program Labs对ICLR 2026的7.58万篇论文的审稿意见进行了统计和分析，结果显示，其中有21%完全由AI生成，36%由AI进行大幅编辑，仅有43%的审稿意见完全由人类撰写。
这一事件已经得到ICLR最新的回应。ICLR称，已经注意到低质量的评审以及由大模型生成的评审意见，目前正在讨论应采取的适当措施。目前，ICLR会将意见质量过差或由AI生成的作者，标注并反馈给所在领域主席。
其实，目前国内外主流期刊已对AI在学术写作、审稿和编辑环节中的使用作出了较为明确的规范与限制。多数期刊和出版机构并没有一刀切地禁止使用AI。
比如，Spinger Nature就规定可以使用AI进行辅助编辑，以改善文章的可读性和风格，确保文本没有标点、语法等问题。不过，AI不能被用于编辑和创作实际内容，最终文本必须由人工负责，AI也没有论文的署名权。
我国社会科学领域顶级期刊《中国社会科学》则规定，AI在稿件中的应用仅限于语言润色、文献检索、数据整理与分析等非核心研究环节，并应遵守通行的人工智能伦理规范和学术规范。
此外，AI不得用于生成文章的主体架构、核心观点和主要内容，改写既有研究成果，或是伪造或捏造文献、内容、数据或其他材料。违反上述规范，可能会被处以5—10年内禁止在该社期刊、报纸和 上发表文章的警示措施。
可以说，制度层面的红线已经划清，问题的关键在于这些规则在实际执行中可能仍存在监督难度，使得AI相关的学术不端行为仍有可乘之机。
结语：技术无过，关键在人
其实，AI本身并不必然导致学术不端，它只是工具，真正决定研究质量和学术底线的，始终是使用工具的人。
合理使用AI，可以提高效率、减轻重复性劳动，也有助于研究者把精力投入到真正重要的问题上。但一旦让AI代劳写论文，甚至放弃了最基本的核查与责任意识，问题就可能随之出现。
相关攻略
中国科研产出激增背后：学术出版话语权与经济成本的双重挑战 近期，在上海科学会堂举行的Insight Press（睿见出版）首批高质量学术期刊创刊仪式暨第十一期“好望角科学沙龙”上，科学家、出版机构负责人与期刊主编们齐聚一堂，共同探讨中国一流学术期刊的未来发展路径。当前，中国科学家正以前所未有的速度产
4月7日消息，没人愿意读生硬刻板、满是企业腔的AI生成内容。读者只要察觉到文本里那些标志性的AI写作痕迹，页面跳出率就会直线飙升。油管发布的一项调研结果显示，目前已有92%的内容创作者在使用生成式A
新京报贝壳财经讯（记者罗亦丹）3月26日，在本月初离职，广受科技圈关注的原阿里千问技术负责人林俊旸在社交账号发布了一篇名为From "Reasoning " Thinking to "Agentic "
IT之家 3 月 16 日消息，据路透社报道，大英百科全书及其旗下子公司韦氏词典已在曼哈顿联邦法院起诉 OpenAI，指控后者滥用其参考资料训练人工智能模型。大英百科全书在当地时间上周五提交的诉状中
IT之家 3 月 5 日消息，科技媒体 Android Authority 今天发布博文，报道称 OpenAI 公司正计划升级网页版 ChatGPT，核心亮点是新增“创建模板 Beta”工具，用户可
热门专题
热门推荐
清明刮了坟头土，沥沥拉拉四十五。 这些流传已久的农谚，可不是随口说说的顺口溜，它们是千百年来农耕文明与自然对话的结晶，是写在时间里的“天气备忘录”。一句句简短的话语，背后藏着的是对节气、物候与农事活动之间精密联系的深刻洞察。 节气与农事 先看清明和谷雨这对“搭档”。老话说，“清明要晴，谷雨要淋”。清
人生伟业的建立，不在能知，乃在能行。 仔细想想，真正的阻碍往往并非来自外界，而是源于内心。任何的限制，其实都是从自己的内心开始的。 那么，我们该如何突破呢？不妨先从一个简单的行动开始：如果我们都去专注地做那些自己能做到的事情，最终的结果，往往会让自己大吃一惊。 行动固然重要，但人终究是社会性的存在。
亮晶晶的春雨 你听，那是什么声音？是欢快的打击乐，还是轻盈的舞步？原来，是一群天真烂漫的娃娃——亮晶晶的春雨，正在高空中云集。它们嬉戏着，咿咿呀呀地欢唱着，然后一股脑儿地、欢蹦乱跳地扑向大地母亲的怀抱。 这春雨，可不只是娃娃们的嬉闹。它绵绵不绝，细细密密，像极了巧手姑娘使用的花针与丝线。它们斜斜地交
母亲的爱是世间最伟大的爱，也是最珍贵的爱 母爱，常常藏匿于那些看似微不足道的日常琐碎里。它或许没有惊天动地的形式，却如涓涓细流，汇聚成永恒的生命之源。 该如何形容这种无处不在的守护呢？春天，她是拂面的和风，送来丝丝暖意；夏日，她是那口沁凉的冰淇淋，带来纯粹的快乐；秋时，她化作枝头那片悄然飘落的黄叶，
一列美人蕉 盛开着红色、黄色而带着黑斑的大朵的花，正伸张了大口，向着灿烂的春光微笑。远远望去，美人蕉的花簇像一团团燃烧得正旺的火焰，充满了生命力；凑近细看，每一朵又宛如小姑娘发间俏丽的红蝴蝶结，透着几分活泼与羞涩。至于它那宽大的叶子，则像极了一把把撑开的绿色芭蕉扇，在风中轻轻摇曳。 看着这些盛开的花