AI标识新规推行半月显著改变行业生态
在抖音、微博、小红书等主流社交平台，AI生成的图片和视频现在都带上了明显的"AI制作"标识。视觉中国等专业图库平台也对AIGC内容进行了清晰标注。但据实际观察，部分平台对AI内容的识别准确度仍有待提升，不少AI图片至今未被标注。
标识技术难题待解
按照新规要求，AI生成内容需配备显性或隐性标识。显性标识通常采用水印形式；隐性标识则通过元数据实现。不过在实际应用中，很多创作者出于美观考虑会刻意规避显性标识。
一位大型AI公司的技术人员透露，当前隐性标识技术最棘手的难题是无法防范被"技术性破坏"。"一方面存在人为恶意去除标识的行为，另一方面多轮传播后元数据也可能自然丢失。"
某平台内容安全负责人同时指出，除视觉内容外，大量AI生成的文本内容尚缺乏有效的标识技术，这给内容治理带来了新的挑战。
今年以来，AI制造的虚假信息屡次引发舆论风波，促使各界开始重视AIGC对传播生态的影响。随着技术普及，相关的版权纠纷和人格权争议也呈现爆发式增长。
视觉中国CEO表示："随着监管政策不断细化完善，行业正在朝着规范化的方向发展。"
技术标准化至关重要
商汤科技法务负责人详解了两种标识的技术差异：显性标识属于后处理技术，要求标注文字不小于画面的5%；隐性标识则依托元数据写入技术，需包含生成信息、创作者等多重要素。
他同时坦言："由于新规实施时间尚短，各平台间的标识互认机制仍在建立中。"
视觉中国CEO补充道："全球标识技术标准尚未统一，中国依靠顶层设计快速推进的做法具有明显优势。但跨国平台的标识兼容确实存在挑战，包括检测算法的开放性问题。"
商用热潮伴随合规风险
AIGC正广泛应用于广告营销领域，但相关纠纷也随之增加。典型案例包括小米的AI模特风波，以及AI生成奥特曼形象的侵权诉讼。
专家指出，目前AI训练数据的著作权问题尚存法律空白，但在肖像权等民事权益方面已有明确法规约束。
业内人士建议：企业使用AIGC时应选择合规平台，注意区分应用场景，避免误导消费者。视觉中国等平台已建立严格的肖像权审核机制，禁止上传涉真人肖像的AI内容。
