中美云计算服务差异对比与真实性能分析
本文来自微信公众号：云算计，作者：曹亚孟，题图来自：AI生成
我多次提到一个概念“中国和美国两大云厂商，几乎没有什么区别”。
但是，无论是恶意的流量爱好者，还是普通用户，甚至部分云厂商的高管，都能拿出一堆理由来证明我在胡扯。
同样是目测到“太阳东升西落“这个证据，科学家观测到的是地球绕着太阳转，而普通人观测到的都是太阳绕着地球转得很开心。
我就写篇随笔详细介绍一下，为什么中美云厂商，产品技术确实没差别。
二、“我过去用过中国云”
很多朋友说中国云厂商不如国外云厂商时，是在拿5年甚至10年前的中国云厂商，对比现在的美国两大云。
10年前的中国云厂商确实烂，那时大家不知道云计算会发展到这么好，从业者都是没命进更好的产品线，只能来云BU碰运气的Python接口工程师、产品文档助理和售前售后。但是，十年前国外云也这样啊……
但是2018年到2020年，各云所属集团核心业务上云以后，泛互联网大行业内最优秀的中后台技术高手，都聚集到了云计算BU，此后重要的云产品线，就再没出过丢人现眼的故障。核心产品线对产品经理有了适当的智力要求，产品功能也不再突发奇想，各云的产品功能日渐趋同。
这些高手来做云前后，有些外部可观测的典型现象，比如：春晚红包不卡顿了，明星绯闻微博不宕机了。
三、 “我用过某家中国云”
很多朋友会因为某一家中国云厂商不如国外两大云，就用这一家厂商代表全体中国云厂商集体无能。然后，这些人会把对国外两大云的善意，扩展到全体美国云，全体欧美云，全体外国云。
我在每个云都有朋友，反复斟酌后，我得说实话，但只能说一半：
有些用户的真实经历是：“我最近用某知名中国云，总是出故障，功能有缺陷，换国外大云就没事了”。这事是真的，那个云水平确实比较一般。
偏偏这个云厂商因为各种原因，公开的故障和绯闻就是很少。这会给用户一个误导，名声这么好的云水平差，那其他中国云厂商，应该水平更差。
但是，有没有可能，其他中国云厂商可以和国外大云一样好；甚至这朵虚名过重的大云，你能找到协调的领导，他们的技术能力也能突然变好。
四、关于云故障的屁股和见识问题
很多人会说美国云不出故障，中国云频繁出故障。这里分两种情况，可能是屁股问题，可能是见识问题。
先说见识问题。美国云哥斯达黎加区域丢数据了、土库曼斯坦机房着火了、纳米比亚区域过载了，这些事会在中国上新闻吗？云厂商、IDC、网络、电力、硬件等等基础供应商，都是很低概率出故障，但早晚一定会出故障。
云厂商出故障才是甲方IT表现多云冗余能力的机会。这几年国内云厂商那几次知名故障，都未导致任何大型客户APP的业务中断，这几个甲方的IT专家甚至有资格丧事喜办。我为此专门写过文章，用信心应对云故障。
关于纯屁股问题。云厂商是读者们的潜在供应商，不适合公开反驳恶意舆论，就像拥挤地铁上的白球鞋，是流量瓢虫攻击明星企业的好靶子。骂中国企业不如外国企业，这也是流量瓢虫和闲暇读者的双向奔赴。
五、很多产品和功能，对云厂商毫无价值
很多读者拿着一堆功能说，“外国云有ABCDEFG产品线，有HIGKLMN功能，国内云确实不如国外云”。这事是真的，但无所谓，云计算是商业活动，外资云厂商是文恬武嬉还在梦游，中国云厂商才是精兵简政整顿武备。
一个企业要运营，得关注核心用户，云厂商的核心用户就是大中型企业。大型互联网企业维持资源体量，中型企业提供资源复用的盈利，大型传统企业提供产品售卖和服务支持的盈利。而这些客户，需要的产品有且只有：云主机及变体和附属软件、对象存储、CDN和公网带宽。很多人津津乐道的AI、RDS、容器等等，软件价值吹破天，也只是按照硬件成本计费，近乎免费赠送软件。
类比个例子：很多储户抱怨银行只重视大客户。但是，从银行的角度看，你在柜台存个500块钱现金，和柜员聊天10分钟，大厅里喝水上厕所，走时填个问卷送桶大豆油，这根本没盈利而是做福利。此时，如果小储户叉腰跺脚大喊“座椅不是真皮的，保安不是帅哥，我再也不来啦”，银行此时最大的危机是，憋笑太伤员工的身体了。公有云也是类似的道理，我甚至都建议云厂商拆分开发者到子品牌。
六、过度性能设计毫无意义
很多读者也会拿着核心云产品的性能指标，指责中国云厂商的性能不如海外友商，这就是彻底外行了。请问，云产品性能是云厂商提上去的吗？请问，超高性能有客户买单吗？
云厂商做性能设计时，主要的工作不是提高产品性能，而是在限制和收缩产品性能。对纯外行读者举个例子，云厂商可以提供“256CPU+512G内存+2048T硬盘”的云主机，但实际上云厂商一直在降配分割，将配置压缩成“4C8G200G”的云主机。如果客户对云产品的性能不满意，只要加钱就行，云厂商都能放开限制做性能特配。
现在的IT服务器，对于99%的核心客户来说，已经严重性能过剩了。最直接的证据是，海外大厂把硬件从五年折旧改为七年折旧了，七年前的旧机器还能继续使用。假设客户只需要60分的性能，中国大云的产品性能只达到了95分，美国大云高达96分，中国小云只到了75分，美国小云只到了65分，其实对客户来说都没有区别。
IT性能的最好练兵场，就是互联网业务的流量冲击。中国几亿网民搞618、双11、春晚红包，外国只有几千万人参加个黑色星期五，老外拿什么和我们比极限性能？中国企业和工程师都热衷于飙指标打榜单，只是每当中国霸榜某个榜单，一帮慕洋犬就会说这个榜单已经过期失效了，皇冠明珠变落后产能的破事太多了。
七、“我家云好不好，我不知道吗？”
有些云厂商的员工乃至高管会说“我家云比外云好不好，我不知道吗？”。
这又是个得罪人的问题，但正确回答就是：
太监最热衷论证 —— 大家都不够爷们。
某些混日子的懒鬼，无法说出来具体指标，无法论证客户价值，就在鼓吹“遥远的天边，有一些美丽的云”。他们根本不是要发愤图强羡慕外国先进云，而是通过无法改变的人种，通过遥远到无法求证的外资云，论证自己还能继续安逸的混日子。
几十年前，实干家们都怕洋人，而嘴炮们一直宣传人定胜天；几十年后，实干家们发现洋人就是普通人，而且还是偏笨偏技术差的那种普通人，而嘴炮们开始宣传洋人的技术先进管理英明……
结束语
商业生意和企业客户，都是讲逻辑而不讲感情的。
而且。
从本文逻辑上看，中国云厂商挺厉害的；从读者感情上来说，这不挺好的吗？
本文来自微信公众号：云算计，作者：曹亚孟
-->一、 有证据的偏见也是偏见
我多次提到一个概念“中国和美国两大云厂商，几乎没有什么区别”。
但是，无论是恶意的流量爱好者，还是普通用户，甚至部分云厂商的高管，都能拿出一堆理由来证明我在胡扯。
同样是目测到“太阳东升西落“这个证据，科学家观测到的是地球绕着太阳转，而普通人观测到的都是太阳绕着地球转得很开心。
我就写篇随笔详细介绍一下，为什么中美云厂商，产品技术确实没差别。
二、“我过去用过中国云”
很多朋友说中国云厂商不如国外云厂商时，是在拿5年甚至10年前的中国云厂商，对比现在的美国两大云。
10年前的中国云厂商确实烂，那时大家不知道云计算会发展到这么好，从业者都是没命进更好的产品线，只能来云BU碰运气的Python接口工程师、产品文档助理和售前售后。但是，十年前国外云也这样啊……
但是2018年到2020年，各云所属集团核心业务上云以后，泛互联网大行业内最优秀的中后台技术高手，都聚集到了云计算BU，此后重要的云产品线，就再没出过丢人现眼的故障。核心产品线对产品经理有了适当的智力要求，产品功能也不再突发奇想，各云的产品功能日渐趋同。
这些高手来做云前后，有些外部可观测的典型现象，比如：春晚红包不卡顿了，明星绯闻微博不宕机了。
三、 “我用过某家中国云”
很多朋友会因为某一家中国云厂商不如国外两大云，就用这一家厂商代表全体中国云厂商集体无能。然后，这些人会把对国外两大云的善意，扩展到全体美国云，全体欧美云，全体外国云。
我在每个云都有朋友，反复斟酌后，我得说实话，但只能说一半：
有些用户的真实经历是：“我最近用某知名中国云，总是出故障，功能有缺陷，换国外大云就没事了”。这事是真的，那个云水平确实比较一般。
偏偏这个云厂商因为各种原因，公开的故障和绯闻就是很少。这会给用户一个误导，名声这么好的云水平差，那其他中国云厂商，应该水平更差。
但是，有没有可能，其他中国云厂商可以和国外大云一样好；甚至这朵虚名过重的大云，你能找到协调的领导，他们的技术能力也能突然变好。
四、关于云故障的屁股和见识问题
很多人会说美国云不出故障，中国云频繁出故障。这里分两种情况，可能是屁股问题，可能是见识问题。
先说见识问题。美国云哥斯达黎加区域丢数据了、土库曼斯坦机房着火了、纳米比亚区域过载了，这些事会在中国上新闻吗？云厂商、IDC、网络、电力、硬件等等基础供应商，都是很低概率出故障，但早晚一定会出故障。
云厂商出故障才是甲方IT表现多云冗余能力的机会。这几年国内云厂商那几次知名故障，都未导致任何大型客户APP的业务中断，这几个甲方的IT专家甚至有资格丧事喜办。我为此专门写过文章，用信心应对云故障。
关于纯屁股问题。云厂商是读者们的潜在供应商，不适合公开反驳恶意舆论，就像拥挤地铁上的白球鞋，是流量瓢虫攻击明星企业的好靶子。骂中国企业不如外国企业，这也是流量瓢虫和闲暇读者的双向奔赴。
五、很多产品和功能，对云厂商毫无价值
很多读者拿着一堆功能说，“外国云有ABCDEFG产品线，有HIGKLMN功能，国内云确实不如国外云”。这事是真的，但无所谓，云计算是商业活动，外资云厂商是文恬武嬉还在梦游，中国云厂商才是精兵简政整顿武备。
一个企业要运营，得关注核心用户，云厂商的核心用户就是大中型企业。大型互联网企业维持资源体量，中型企业提供资源复用的盈利，大型传统企业提供产品售卖和服务支持的盈利。而这些客户，需要的产品有且只有：云主机及变体和附属软件、对象存储、CDN和公网带宽。很多人津津乐道的AI、RDS、容器等等，软件价值吹破天，也只是按照硬件成本计费，近乎免费赠送软件。
类比个例子：很多储户抱怨银行只重视大客户。但是，从银行的角度看，你在柜台存个500块钱现金，和柜员聊天10分钟，大厅里喝水上厕所，走时填个问卷送桶大豆油，这根本没盈利而是做福利。此时，如果小储户叉腰跺脚大喊“座椅不是真皮的，保安不是帅哥，我再也不来啦”，银行此时最大的危机是，憋笑太伤员工的身体了。公有云也是类似的道理，我甚至都建议云厂商拆分开发者到子品牌。
六、过度性能设计毫无意义
很多读者也会拿着核心云产品的性能指标，指责中国云厂商的性能不如海外友商，这就是彻底外行了。请问，云产品性能是云厂商提上去的吗？请问，超高性能有客户买单吗？
云厂商做性能设计时，主要的工作不是提高产品性能，而是在限制和收缩产品性能。对纯外行读者举个例子，云厂商可以提供“256CPU+512G内存+2048T硬盘”的云主机，但实际上云厂商一直在降配分割，将配置压缩成“4C8G200G”的云主机。如果客户对云产品的性能不满意，只要加钱就行，云厂商都能放开限制做性能特配。
现在的IT服务器，对于99%的核心客户来说，已经严重性能过剩了。最直接的证据是，海外大厂把硬件从五年折旧改为七年折旧了，七年前的旧机器还能继续使用。假设客户只需要60分的性能，中国大云的产品性能只达到了95分，美国大云高达96分，中国小云只到了75分，美国小云只到了65分，其实对客户来说都没有区别。
IT性能的最好练兵场，就是互联网业务的流量冲击。中国几亿网民搞618、双11、春晚红包，外国只有几千万人参加个黑色星期五，老外拿什么和我们比极限性能？中国企业和工程师都热衷于飙指标打榜单，只是每当中国霸榜某个榜单，一帮慕洋犬就会说这个榜单已经过期失效了，皇冠明珠变落后产能的破事太多了。
七、“我家云好不好，我不知道吗？”
有些云厂商的员工乃至高管会说“我家云比外云好不好，我不知道吗？”。
这又是个得罪人的问题，但正确回答就是：
太监最热衷论证 —— 大家都不够爷们。
某些混日子的懒鬼，无法说出来具体指标，无法论证客户价值，就在鼓吹“遥远的天边，有一些美丽的云”。他们根本不是要发愤图强羡慕外国先进云，而是通过无法改变的人种，通过遥远到无法求证的外资云，论证自己还能继续安逸的混日子。
几十年前，实干家们都怕洋人，而嘴炮们一直宣传人定胜天；几十年后，实干家们发现洋人就是普通人，而且还是偏笨偏技术差的那种普通人，而嘴炮们开始宣传洋人的技术先进管理英明……
结束语
商业生意和企业客户，都是讲逻辑而不讲感情的。
而且。
从本文逻辑上看，中国云厂商挺厉害的；从读者感情上来说，这不挺好的吗？
本文来自微信公众号：云算计，作者：曹亚孟
相关攻略
在当前的人工智能（AI）盛宴中，似乎每个科技巨头都在不计后果地“砸重金”，确保不会在这场竞赛中落后。Meta首席执行官马克·扎克伯格也不例外，他正斥巨资确保Meta不会错过人工智能的“大好时机”。在
AI算力需求的爆发式增长，正推动液冷技术向更高端方向演进。近日，微软首席执行官萨提亚·纳德拉（Satya Nadella）在社交平台上宣布，其团队已成功开发出微流体冷却技术——通过细如发丝的微小通道
英伟达和OpenAI达成世纪合作！最新消息，英伟达计划向OpenAI投资最高1000亿美元，OpenAI则要用这笔钱构建至少10GW的AI数据中心，全用英伟达的系统。10GW，相当于400万～500
过去二十多年间，掌握编程技能如同手握开启未来的钥匙。无数小镇青年靠着写代码，改写了命运轨迹，最终在城市扎根。然而随着AI技术崛起，这条上升通道正逐渐收窄。许多基础编码工作，AI编程工具都可低成本完成
北京时间周二凌晨，OpenAI和英伟达联合宣布了一份战略合作意向书，计划为OpenAI的AI基础设施部署至少10吉瓦的英伟达系统，英伟达计划在系统部署过程中投资高达1000亿美元。两家公司表示，第一
热门专题
热门推荐
科学家警告，过度依赖人工智能可能削弱创造力与批判性思维，类似GPS损害方向感。研究显示，AI替代需“认知摩擦”的思考过程，或导致认知能力衰退。专家建议应有意识使用AI，使其成为思维“扩音器”而非替代品，例如先自主判断、加深信息处理、主动创意构思，以保护并锻炼大脑独特能力。
谷歌推出云端AI驱动的安卓电脑，重塑PC形态。当前AIPC多依赖云端算力，本地硬件价值受质疑。云电脑与AI结合成为新方向，对网络延迟更宽容。谷歌联合硬件伙伴推进该方案，阿里等云服务商也已布局。传统芯片、终端厂商及微软、苹果正以不同策略应对AIPC趋势。未来竞争将聚焦云端能力、系统重构与生态协。
结论先行：在2026年的商业环境中，企业数字化转型方法的核心不再是单纯的IT系统堆砌，而是“业务流程自动化”与“AI智能化”的深度融合。成功的数字化转型方法论应遵循“小步快跑、场景切入、数据驱动”的原则，利用AI Agent（智能体）技术打通烟囱式系统，实现平滑升级，而非推倒重来。 一、 拒绝假大空
面对琳琅满目的产品设计软件，许多设计师和团队都在追问：究竟哪一款才是最好的选择？然而，真正的答案并非一个简单的软件名称，而是一套基于您具体工作流程的适配逻辑。本文将为您系统解析，如何跳出“最好”的迷思，找到最“对”的那款工具，从而最大化团队效率与产出价值。 核心决策逻辑 首先，我们必须确立一个核心原
跨境电商的售后环节，本质上是客户信任的二次考验。当问题出现时，初次交易建立的信任已然动摇，若处理不当，将直接导致客户永久流失。因此，构建一套真正高效的售后体系，必须实现三大核心目标：响应速度需如本地支付般即时；处理规则需预先设定，实现小额纠纷的自动化化解；最终，所有流程数据必须形成闭环，驱动供应链的