8月27日资讯，格力市场总监朱磊连日多次发文质疑小米空调产品，近日甚至贴出主板对比图，声称小米新品的技术规格还不及格力四年前的产品。

针对这一系列言论，小米大家电部总经理单联瑜于当晚发布长文逐条回应。

他在回应中坦言：原本并不打算撰写长篇回应，一方面因为日常工作量已经饱和，另一方面也不愿陷入无意义的公关论战。与制造话题相比，小米团队更重视技术实力的沉淀——这一点从小米创始人作为工程师的做事风格，以及公司内部对技术人才的激励机制都能得到印证。

当然，对于友商连日发布质疑内容的行为也表示理解。商业竞争中常会出现这样的现象：从最初的轻视、到后来的困惑、再到难以模仿、最终无法追赶。

我们已经感受到传统厂商面对新兴力量的焦虑，因此希望通过专业的技术讨论来终结这场缺乏建设性的争议。

单联瑜特别指出，小米自进入空调领域之初，就决定摒弃行业传统模式，转而采用标准化、平台化的研发思路。

这意味着小米不会盲目扩充产品线，而是要在有限的精品机型上做到极致。依托平台化设计理念，小米能将研发效率和制造精度提升到全新高度，集中优势资源打造明星产品。

对消费者而言，这种“精选策略”反而降低了选择难度。

关于格力朱磊展示的电控板对比，单联瑜解释道，小米的产品在集成度和用料方面更具优势：在更紧凑的尺寸条件下（184×152毫米对比170×170毫米），实现了更丰富的功能集成（24项对比16项）。

具体用料优势体现在：

• 高压电解电容耐压值达500伏（优于友商450伏），具备更强的抗浪涌能力和更长的使用寿命
• 低压电解电容数量多出5颗，显著提升储能与滤波性能
• 散热器重量达到对方两倍，散热效率大幅提升

单联瑜强调，这些看似微小的细节差异，恰恰体现了产品在工艺与设计上的真正实力。

他补充道，技术路线的选择需要理解背后的深层逻辑。行业热议的通讯协议问题，有人片面强调CAN总线的优势，却刻意忽略485方案的实用价值。

实际上，485是目前行业最成熟、应用最广泛的通讯方案，具有出色的稳定性。其理论传输速率（最高10Mbps）达到CAN总线（最高1Mbps）的十倍。

研发团队经过多轮技术论证，最终选择485方案的核心原因，是要打造支持持续升级、具备完整OTA能力的智能家电。485架构能够支持更快捷的固件升级流程。

这意味着小米空调不是传统意义上的终端产品，而是像智能手机一样可以不断进化的智能设备。

通过稳定可靠的通讯架构，小米能够让已售出的空调持续获得功能更新，实现产品迭代（新功能、新技术、新配件适配、个性化设置），同时构建数据通道，支撑远程运维、智能售后及多场景智能联动。

单联瑜最后表示，近年来小米空调的市场反响和财务数据，已经充分证明了消费者的认可。小米倡导的行业竞争，从不依靠恶意对比来破坏市场环境，而是聚焦于如何真正为用户创造价值，为行业发展探索新路径。