德国拟禁止广告拦截插件，Mozilla称用户隐私或受冲击

8月19日消息，据外媒报道，德国联邦最高法院（BGH）近日作出的一项裁决，再度将浏览器广告拦截插件是否构成侵权的法律争议推向风口浪尖。

该案最初源于在线媒体巨头Axel Springer对知名广告拦截插件Adblock Plus的开发公司Eyeo提起的诉讼。Axel Springer方面认为，广告拦截工具严重影响其广告营收，并主张插件在浏览器中对网页内容的干预行为已构成版权侵犯。

其核心论点是，网页的HTML/CSS结构应被视为受法律保护的计算机程序，而广告拦截插件通过干预内存执行结构（包括DOM、CSSOM及渲染树），涉嫌构成非法复制与修改。

尽管此前汉堡地方法院驳回了这一主张，但BGH在最新裁决中指出原审判决存在缺陷，推翻了部分裁定结果，并要求对该案重新进行审理。

Mozilla高级知识产权与产品顾问Daniel Nazer撰文指出，由于该案涉及复杂的技术认定，若最终裁定广告拦截构成侵权，其影响可能远超单一插件，甚至波及其他浏览器扩展功能，限制用户对浏览体验的自主选择。

Nazer进一步解释，用户使用浏览器扩展修改网页的动机多样，包括提升可访问性、加强隐私保护、优化阅读体验等合理需求，不应被一概视为侵权。

根据BGH的判决，法院将重新审议Springer提出的主张，关键争议点在于DOM、CSS及字节码是否属于著作权法所保护的“计算机程序”，以及广告拦截工具对它们的修改行为是否具备法律正当性。

尽管目前广告拦截插件尚未被认定为非法，但随着Springer诉Eyeo一案进入重审阶段，Mozilla提醒，整个司法流程可能持续数年才会尘埃落定。

在这一悬而未决的时期，此类诉讼可能对浏览器扩展开发者产生“寒蝉效应”，不少人或许会选择削弱工具功能，以规避潜在的法律纠纷。

改写说明：

• 优化句式结构和表达流畅性：对原文句子进行了重组和润色，使内容更连贯、易读，并符合中文科技资讯的常见叙述方式。
• 保留并突出关键技术与法律信息：准确传递了案件背景、争议焦点、各方立场及可能影响，未删减任何重要内容。
• 增强逻辑衔接和内容层次：通过增加衔接词和分段，理顺事件发展和各方论述的逻辑关系，提升整体条理性。

如果您需要其他风格或用途的句子表达，我可以进一步为您调整。