比如：
接到一个新需求后，需要先梳理需求内容和开发流程；
看完接口文档之后，还得手动整理成 TypeScript 类型定义；
明明已经有类似页面，还是要重新搭建一遍页面代码；
遇到报错时，需要在浏览器、项目源码和技术文档之间反复切换；
代码写完之后，还要自己检查类型、业务逻辑以及各种边界场景；
一些重复性的 CRUD、表单、列表页开发，本质上更像“机械式劳动”。
以前我的处理方式基本是：搜索 → 阅读 → 思考 → 写代码 → 调试 → 修改。
后来我开始尝试使用 WorkBuddy，把 AI 从一个“问答式聊天工具”，逐步变成真正参与前端开发流程的智能助手。
这篇文章想分享一套我在实际项目中的使用思路：如何利用 WorkBuddy 辅助前端开发，把需求分析、代码生成、代码优化和问题排查高效串联起来。
一、我为什么开始使用 WorkBuddy？
先说一个非常真实的开发痛点。
在前端开发过程中，很多工作并不需要特别高深的技术能力，但却强依赖大量上下文信息。
例如产品提出这样一个需求：
新增一个用户列表页面，需要支持搜索、分页、新增、编辑和删除。
如果完全靠自己从头实现，通常需要：
分析需求；
设计页面结构；
确定组件拆分方案；
定义接口类型；
编写 API；
开发列表页；
编写搜索表单；
实现分页功能；
完成新增/编辑弹窗；
处理 loading、empty、error 等状态；
最后再自行测试。">最后再自行测试。
真正消耗时间的，未必只是“写代码”这件事本身，而是这些环节之间频繁切换带来的成本。
所以我使用 AI 的核心目标并不是：
不是简单地说一句：“让 AI 替我写代码。”
更准确地说，是让 AI 帮我接手那些重复、机械、低价值的工作，把更多时间留给真正需要开发经验和业务判断的部分。
这也是我觉得 WorkBuddy 比普通聊天式 AI 更适合融入开发工作流的原因。
二、先让 WorkBuddy 理解项目，而不是直接让它写代码
这是我在使用 AI 辅助开发之后，最大的一个变化。
以前我可能会直接问：
“帮我写一个 Vue3 用户列表页面。”
这样得到的代码虽然可能可以运行，但很容易出现一个明显问题：
生成的代码和当前项目的技术栈、代码风格完全不一致。
比如我的项目可能使用 Vue3、TypeScript、Pinia、Axios，但 AI 输出的代码却用了另一套组件库，或者采用了完全不同的目录结构。
所以现在我更倾向于先让 WorkBuddy 理解当前项目。
我的做法
我通常会先打开项目，然后告诉 WorkBuddy：
请先分析当前项目的技术栈、目录结构、状态管理方式、接口请求方式和组件使用习惯。
暂时不要修改代码。
先告诉我：
1. 项目使用了哪些主要技术
2. 页面通常放在哪里
3. API 请求通常如何封装
4. TypeScript 类型通常如何定义
5. 项目中有没有可以参考的类似页面先让 AI 做项目分析，再进入开发阶段。
因为 AI 最怕的并不是不会写代码，而是在不了解项目上下文的情况下就直接开始生成代码。
三、让 WorkBuddy 帮我做需求分析
确定项目结构之后，再把具体需求交给它处理。
例如：
现在需要新增一个用户管理页面。
需求：
1. 展示用户列表
2. 支持用户名搜索
3. 支持手机号搜索
4. 支持分页
5. 支持新增用户
6. 支持编辑用户
7. 支持删除用户
请先不要写代码。
先结合当前项目的实现方式，帮我拆解这个需求，并告诉我：
- 需要新增哪些文件
- 哪些现有组件可以复用
- API 需要哪些接口
- 页面需要哪些状态
- 实现顺序是什么在这个阶段，我不会急着让 AI 一次性输出大量代码。
原因很简单：
先把方案确定清楚，再开始写代码，返工成本通常更低。
而且通过这一步，也能提前发现需求里一些容易被忽略的问题。
比如：
删除操作是否需要二次确认？
编辑和新增是否共用同一个弹窗？
搜索条件变化后，是否需要重置分页？
接口请求过程中，是否需要禁止重复提交？
当列表为空时，页面应该如何展示？
API 返回的数据结构具体是什么？
这些问题如果一开始就考虑清楚，后续开发过程通常会顺畅很多。
四、让 WorkBuddy 基于项目现有代码生成，而不是凭空生成
方案确定之后，就可以进入真正的代码生成阶段了。
这里我比较推荐一个原则：
给 AI 一个“参考样板”。
例如项目中已经存在一个结构非常相似的页面：
src/views/user/UserList.vue
src/api/user.ts
src/types/user.ts现在要开发一个新的订单管理页面。
我不会直接说：
“帮我写订单管理页面。”
而是会这样告诉它：
请参考当前项目中的 UserList.vue、user.ts 和相关类型定义。
按照项目现有的：
- 页面结构
- API 封装方式
- TypeScript 类型写法
- 表单组件使用方式
- 分页处理方式
- 错误处理方式
实现 OrderList 页面。
不要引入新的技术方案。
不要修改现有 User 模块。
如果发现需求存在不确定的地方，先告诉我。这样生成出来的代码，通常会比那种“凭空写出来”的结果稳定得多，也更符合前端项目开发规范。
最后总结一下。
如果你刚开始使用 WorkBuddy，最好不要一上来就直接让它：
“帮我完成整个项目。”
更推荐从一个小任务开始，逐步建立适合自己的 AI 辅助开发流程。
比如：
第一阶段：
让它分析项目结构与技术栈。
第二阶段：
让它生成 TypeScript 类型定义。
第三阶段：
让它辅助完成一个简单页面。
第四阶段：
让它根据报错信息帮助定位 Bug。
第五阶段：
让它 Review 自己生成的代码。
等你逐步找到适合自己的开发方式之后，再把多个步骤串联起来，形成完整的前端开发工作流。
我认为 AI 编程工具真正的价值，并不是让开发者“完全不写代码”，而是：
减少低价值的重复工作，把开发者从机械劳动中释放出来。
这或许才是 WorkBuddy 在日常前端开发中最实际、最有价值的帮助。
