美国地区法官马克·皮特曼日前作出裁决，驳回了xAI试图将埃隆·马斯克旗下特斯拉、SpaceX相关邮件排除在证据开示范围之外的申请。这场围绕苹果与OpenAI的法律拉锯战，又添了一个新回合。

事情要从上个月说起。苹果、OpenAI、X以及xAI的法律团队在美国地方法官小哈尔·R·雷的主持下，召开了一场听证会，核心议题就是如何解决埃隆·马斯克起诉苹果和OpenAI一案中，证据开示程序带来的诸多争议。

这起诉讼的导火索，还得从马斯克对人工智能产品Grok在苹果App Store的榜单排名说起。马斯克认为，Grok之所以排名不如预期，背后是苹果与OpenAI搞了“反竞争串通”——双方达成合作，由ChatGPT为部分Siri功能以及Apple Intelligence提供技术支撑。这个判断，直接引爆了后续的一系列法律动作。

在那场庭审中，雷法官批准了X与xAI的申请，把克雷格·费德里吉列为证据保管人。同时，苹果也被要求提交一份文件——内容涉及苹果近期与（G-G）达成的合作协议，由（G-G）的Gemini大模型为新版Siri提供底层技术。

不过，另一项裁决就没那么“顺心”了。雷法官采纳了OpenAI的主张，要求调取埃隆·马斯克在特斯拉、SpaceX邮箱里的相关邮件，作为本案的证据检索内容。

X与xAI的（D-L）律师一开始辩解说，这些邮件不在己方保管与管控范围内——毕竟两家企业并不代表特斯拉和SpaceX。但雷法官显然没被这套说辞打动。

最终，OpenAI的观点占了上风：马斯克身兼多家企业的首席执行官，这些邮箱账号早已被他常态化用于多家公司的公务往来。一个关键的佐证是——xAI首席财务官曾通过马斯克的SpaceX邮箱，向其发送xAI内部业务邮件。这份内部往来文件，成了法院裁定的重要依据。

就在昨日，X与xAI法务团队提交了异议申请，试图推翻雷法官此前的裁定，同时申请暂缓执行，等待法院对异议作出终审。但今天，皮特曼法官直接驳回了这一请求，维持了雷法官的裁决，一并否决了暂缓执行的动议。

皮特曼法官在裁决文书中明确写道：

有合理依据能够认定，马斯克会使用其特斯拉、SpaceX的公务邮箱处理X平台、xAI的经营事务，因此相关邮件属于可开示证据，当事方必须予以提交。结合马斯克在上述多家公司的控股身份与高层任职情况，本院据此作出本项判决。

更直接地说，案卷中已有具体线索佐证：马斯克确实利用非本公司邮箱处理原告方业务。xAI首席财务官把企业财务报表发送至马斯克的SpaceX邮箱这一事实，就足以裁定相关邮件需要提交开示。从法律逻辑上讲，如果企业高管使用非公司官方邮箱处理公司公务——无论那邮箱是私人的，还是其他企业的公务邮箱——另一方都有权索要对应文件。邮箱归属本身，并不能成为阻挡证据调取的决定性条件。

目前，皮特曼法官尚未划定邮件提交的具体截止日期。

回想5月13日的庭审现场，雷法官曾问X与xAI的（D-L）律师，整理提交邮件需要多长时间。律师的回答倒也坦诚：暂无确切时限，但“若法院下达提交指令，相关工作会耗费一定时间，我方会尽最快速度完成。”现在，这个“尽快”到底有多快，就看后续的进展了。