最近，一则关于人工智能与军事应用的消息引发了广泛关注。北京时间3月4日，彭博社爆料称，OpenAI首席执行官奥尔特曼在内部会议上向员工坦言，公司无权干预美国国防部如何使用AI软件，并暗示——那种试图在军事决策中“拥有发言权”的想法，很可能是五角大楼与其竞争对手Anthropic关系紧张的关键导火索。

据知情人士透露，在周二举行的全体员工大会上，奥尔特曼表达了这样一层意思：国防部已明确表示，愿意听取OpenAI在技术应用方面的专业意见，但不希望这家公司对某些军事行动的“对错”发表看法。换言之，技术专家可以讨论AI如何落地，但不应插手“该不该打”这类决策。

CNBC的报道也印证了这一点。奥尔特曼告诉员工，五角大楼认可OpenAI的技术专长，愿意了解模型在哪些场景下适用，并允许公司构建自身认为合适的安全防护机制。但与此同时，国防部也把话说得很清楚——作战行动的决策权，属于国防部长赫格塞思。

从CNBC获取的会议记录来看，奥尔特曼的原话十分直白：“所以，也许你认为空袭伊朗是好事，而入侵委内瑞拉是坏事。但在这些事上，你们无法介入军方的决策。”

这次会议选在OpenAI与五角大楼达成AI合作协议之后召开，是奥尔特曼首次直面员工提问。上周五晚些时候，OpenAI同意向美国国防部提供其AI模型，用于国防部的机密网络部署，这一决定引发了部分内部员工的批评。

有趣的是，在此之前，美国国防部曾与另一家AI企业Anthropic发生过冲突。起因是Anthropic要求其技术不得用于对美国人实施大规模监控，也不能部署完全自主的武器。结果，这一立场直接导致其AI技术被特朗普政府封杀。更值得注意的是，有报道称，Anthropic曾向国防部询问，其技术是否被用于抓捕委内瑞拉总统马杜罗的突袭行动——当然，他们否认讨论过具体行动细节。

奥尔特曼本人此前表态称，他已与国防部达成一项协议，该协议体现了OpenAI的原则：禁止国内大规模监控，同时要求“人类负责武力的使用，包括自主武器系统”。但后来他也承认，这个仓促达成的协议看起来“像在投机取巧且草率行事”，并表示公司正在与国防部合作，补充一些条款来明确这些原则。具体包括：确保AI不被用于对美国人进行国内监控，以及国家安全局等情报机构不能依赖OpenAI的服务。

在周二的大会上，奥尔特曼还透露了一个重要信息：他将继续敦促国防部撤销将Anthropic列为“供应链风险”的认定。要知道，此前从未有美国公司被贴上过这个标签——这个标签通常只用于敌对实体。奥尔特曼表示，他希望帮助缓解五角大楼与Anthropic之间的对峙局面。

截至发稿，OpenAI方面对此不予置评。