《科学》杂志的一则最新报道，再次将基因编辑治疗的安全底线推向舆论漩涡。2025年7月26日，上海交通大学医学院正式发布《情况说明》，宣布将对一起涉及6岁女童接受基因编辑试验后死亡的事件展开全面调查，引发行业内外广泛关注。

该《情况说明》措辞清晰：针对近日网络热议的“我院研究人员仇某某发表的相关医学研究论文”以及“附属新华医院开展的一例临床研究”等报道，医学院高度重视，已成立专项工作组，对事件进行全面核查。同时强调，学院一贯恪守科研诚信与科研规范，坚决反对任何违背科研伦理的违规医学研究，将依据调查结果严肃处理相关责任人。

事件核心脉络源于《科学》杂志7月23日的报道：2025年3月，一名患有Snijders Blok–Campeau综合征的6岁女童，在上海交通大学医学院附属新华医院接受了一项针对CHD3基因突变的个体化基因编辑治疗。这项由研究者发起的临床研究，由上海交通大学医学院松江研究院仇子龙团队参与。女童在接受治疗后出现发热、肾脏损伤等严重症状，并于治疗后一周内死亡。新华医院内部评估认定，女童死亡与此次基因编辑治疗存在直接关联，死因为血栓性微血管病。值得注意的是，该死亡事件此前并未公开披露，也未在相关临床试验登记信息中体现，暴露出信息透明度的缺失。

从现有信息看，这起事件深刻暴露了个体化基因编辑治疗在临床转化过程中的监管盲区。一个6岁孩子的生命代价，再次向整个领域发出警示：技术突破的兴奋感，绝不能掩盖伦理审查与风险管控的核心地位。上海交通大学医学院迅速启动调查，既是对公众关切的及时回应，也是对科研伦理规范底线的坚定重申。