7月22日，一则来自英伟达CEO黄仁勋的采访表态，在AI圈内引起了不小的关注。在接受Axios记者Mike Allen采访时，黄仁勋明确表示，美国政府不应该对像Kimi K3这样的中国AI模型设限或禁止——在他看来，这些模型“非常优秀”，而且“应该用优秀的开源模型”。

这话说得挺直白。要知道，黄仁勋可不是那种喜欢打官腔的CEO，他的判断往往直接切中要害。他特意提到，市场第一次误解了DeepSeek的影响，这一次又在Kimi身上犯了同样的错误。换句话说，外界对这类中国AI模型的恐慌或排斥，本质上是一种误读。

黄仁勋的逻辑其实很清晰：人工智能开放模型对整个行业是好事。模型越多、越强大，只要它是开放的，无论来自哪里，都会推动整个生态向前走。而生态扩大之后，芯片需求、数据中心建设、算力需求自然水涨船高——这对英伟达来说，反而是利好。

他还点破了另一个常见的误解：有人觉得开放模型会和封闭模型形成对抗关系。黄仁勋直接否定了这种说法——在他看来，这根本就不是零和博弈。

从行业视角来看，黄仁勋的这番表态其实代表了产业链上游的一种务实态度。当技术壁垒被整治化时，最终受损的往往是创新本身。而开源模型的价值，恰恰在于它打破了地域和企业的边界，让更多参与者有机会贡献和受益。市场对Kimi的反应，或许正是一次重新审视开放与封闭关系的机会。