在美国科技界，围绕AI开放与封闭模式的辩论正从技术圈蔓延至政策决策层面。近日，英伟达、微软、Meta等25家科技巨头联合致信政策制定者，明确呼吁：不应过早限制开放权重AI模型的发展。
此举释放出强烈信号。英伟达CEO黄仁勋与微软CEO萨提亚·纳德拉均在个人社交媒体上转发了这封公开信，两家公司在AI政策这一敏感议题上的立场已毫无保留。埃隆·马斯克也在X平台发文表示“完全支持”信函内容，并进一步补充道：
“下个月，所有涉及X系统的代码将全部开源，并接受第三方审计。唯有完全透明，才值得信任。”
一个耐人寻味的细节是：两家市值均接近1万亿美元、正积极筹备IPO的AI明星企业——OpenAI和Anthropic，并未出现在联署名单上。然而，OpenAI首席执行官奥特曼周五公开表示，希望美国在开源AI领域取得领先，同时在专有AI模型领域同样获胜，并“乐见”英伟达CEO的公开表态。
25家科技公司联合划出红线：限制开源是“错误药方”
联署公开信的25家公司在信中强调，开放权重模型有助于增强竞争，确保AI技术带来的红利“广泛共享，而非集中于少数人之手”。其背后逻辑十分现实：若仅有少数几家巨头掌握前沿模型，整个AI生态的活力将大幅削弱。
针对“开放即不安全”的论调，信中直接予以反驳——单纯依赖闭源模型“并非天然安全”。闭源模型同样可能遭受入侵、被滥用，甚至以不可察觉的方式失效。而将先进AI能力集中于少数闭源模型背后，只会放大这些风险。换言之，将鸡蛋放在一个篮子里，未必比分散风险更安全。
对于外界担忧的非法蒸馏行为，这些公司主张：应通过“有针对性的法律和商业框架”加以应对，而非采取“对AI创新至关重要的技术实施全面限制”的做法。这一思路旨在寻找平衡点——既要防范风险，又不能因噎废食。
信中有一句话值得反复咀嚼：“美国的AI领导地位，不应以某一前沿模型论成败，而应以美国能否构建一个强大、开放的生态系统——并使其渗透至各个产业——来衡量。”这恰恰是问题的关键。
OpenAI与Anthropic未参与联署，奥特曼表态支持
两家最具代表性的闭源AI公司——OpenAI和Anthropic，均未出现在联署名单中。其背后的商业逻辑清晰可见：这两家公司均以开发专有封闭模型为核心战略，且各自正备战规模庞大的IPO。未署名，更多是出于商业策略考量，而非理念上的根本分歧。
有趣的是，OpenAI首席执行官奥特曼周五的表态，几乎是在为联署方“站台”。他明确表示希望美国在开源和专有AI领域均能胜出，并“乐见”英伟达CEO的公开表态。与此同时，OpenAI总裁Greg Brockman在周四的媒体简报会上也强调，AI及其使用“是真正需要被民主化的事物”，拥有更多模型、更多使用场景，对他而言是好事。
这意味着，尽管OpenAI未在信上署名，但其政策立场并未与联署方形成对立。不签名，或许只是不想在IPO前夕给自己贴上过于鲜明的标签。而整个行业的大方向，实际上已经越来越清晰。
