10月24日，一起关于“仅退款”功能引发的消费纠纷，再次将这一曾被电商平台视为标配的政策推向舆论焦点。近年来，“仅退款”确实为众多买家带来了便利，然而由于部分消费者的滥用，各大平台开始陆续调整甚至取消了这一功能。

近日，江苏扬州江都区人民法院成功调解了一起典型的“仅退款”民事纠纷，颇具代表性。事件经过如下：今年1月，扬州市民李某在某电商平台下单购买了一台售价超过8000元的iPhone 16 Pro。商家按规发货，订单正常推进。不料第二天，手机仍在运输途中，李某就以“不想要了”为由，在平台发起了“仅退款”申请。第三天，快递送达并被签收，但李某并未将商品退回，而是继续占有这部手机。商家自然无法接受，多次沟通要求退货，但李某始终不予回应。无奈之下，商家将李某诉至法院。

经法院调解，李某终于认识到自己的行为已超出合理维权的范畴，本质上是对平台规则的不当利用。最终，他同意一次性支付全部货款8000余元，此事才算告一段落。法官在案件中特别提醒：电商平台推出“仅退款”机制的初衷是好的——当消费者遇到商品质量问题、货不对板等情况时，能降低维权门槛，快速解决问题。但任何权利都有边界，消费者在享受便利的同时，也必须守住诚实信用的底线，不能恶意滥用规则，损害经营者的正当权益。这一道理，其实适用于任何场景。