近日，苹果公司向加州联邦法院提交了一份最新的联合状态报告，持续推动这起围绕iOS 26设计细节泄露的法律诉讼进程。

双方此前曾就有限取证程序进行过合作。其中一位当事人迈克尔·拉马乔蒂（Michael Ramacciotti）态度较为配合，同意补充讯问回复，并愿意在苹果完成对另一当事人普洛瑟的第三方取证后，接受后续的庭外证词。

但另一边的乔恩·普罗瑟（Jon Prosser），情况则显得复杂得多。去年10月，Prosser因未能在投诉回应截止日期前提交材料，法院已对其作出缺席判决——这在程序上相当于自动承认败诉。

尽管Prosser声称一直与苹果保持沟通，但实际行动却相当有限。今年1月收到传票后，他只提交了部分相关材料。苹果方面指出，Prosser并未完全回应某些取证请求，且暗示其手中仍握有其他关键资料。苹果显然不打算就此罢休，正计划向法院申请强制执行。

Prosser本人正在聘请律师，并打算向法院申请撤销缺席判决。然而，苹果并未给他留下任何喘息机会——鉴于Prosser在多次延期后依然未能全面履行取证义务，苹果计划向俄亥俄州联邦法院提交申请，要求法院命令Prosser就其未完全遵守传票的具体原因作出说明。

据了解，这场法律纠纷的源头可追溯至2025年。当年3月和4月，Prosser先后曝光了两项关键信息——iMessage和相机应用的界面设计细节，彼时他称之为“iOS 19”，实际上正是后来的iOS 26。

为掩护信源，Prosser当时声称自己使用的是人工重绘的渲染图，而非系统原始截图。这一策略看似巧妙，却未能蒙混过关。苹果公司迅速锁定了泄密源头，并于同年7月以“盗用商业机密”为由，正式对Prosser及其同伙提起商业机密侵权诉讼。

苹果的调查显示，共同被告Ramacciotti在未获授权的情况下，暗中获取了其朋友、时任苹果员工伊桑·利普尼克（Ethan Lipnik）开发的专用iPhone密码。随后，他通过FaceTime向Prosser展示了那台设备的操作系统界面。这一过程脉络清晰，几乎无需过多推理。