5月23日，一则来自科技媒体MacRumors的报道，再次将谷歌推到了聚光灯下。这家搜索巨头，就2024年那场备受瞩目的反垄断裁决，正式提起了上诉。核心论点很明确：谷歌的成功，靠的是产品创新，而不是什么排他协议。

根据报道，谷歌上周向哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院提交了文件，对地方法院关于其“通过排他协议垄断市场”的结论提出了质疑。谷歌的立场相当强硬，坚称自己能在搜索领域占据主导地位，完全是建立在产品实力之上。

在申诉文件中，谷歌将成功归因于几个关键词：持续创新、巨额投入，以及“更努力的工作”。换句话说，他们认为自己赢在了起跑线上，靠的是真本事。

文件进一步阐述了一个关键点：苹果选择谷歌作为Safari浏览器的默认搜索引擎，是经过深思熟虑的商业决策，是自主选择，而非被迫接受。谷歌的逻辑是，即便承认自己拥有市场支配地位，这种地位也并未损害竞争本身。竞争对手完全有机会向苹果或Mozilla（Firefox 浏览器的开发方）提出更有竞争力的报价。更重要的是，谷歌认为，没有任何证据表明，如果不存在所谓的排他协议，用户就会转而选择其他搜索引擎。

这场法律拉锯战的焦点，正是谷歌与苹果之间那份价值数十亿美元的年度默认搜索合作协议。此前，美国司法部在起诉谷歌时，这份协议被当作证明其垄断行为的关键证据。

地方法院的裁决对谷歌提出了几项具体要求：必须向竞争对手开放搜索数据、提供用户交互信息，并开始向竞争对手分发搜索结果。这些整改措施已于今年2月3日正式生效。

而谷歌此次上诉的目的，正是要求上诉法院彻底撤销这些整改措施。谷歌辩称，苹果在Safari的设置中，一直为用户提供了选择其他搜索引擎的选项。因此，所谓的“排他性”，本质上是苹果基于自身商业利益最大化而主动采取的策略，并非谷歌强加的结果。这场关于“创新”与“垄断”边界的争论，看来还将继续下去。