近日，一位消费者在东方甄选APP下单购买了一箱肉松戚风蛋糕，收到货后却遭遇了令人震惊的一幕：蛋糕表面布满了大量灰绿色的霉斑。该事件经曝光后，迅速在社交媒体上引发热议，将东方甄选的食品安全与售后问题推至风口浪尖。

据了解，消费者王女士于5月8日通过东方甄选平台支付三十余元购买了该产品。作为平台的年费会员（年费199元），她原本是出于对平台“严选品质”和“专属售后”承诺的信任。然而，在等待十天后收到的竟是已经发霉变质的蛋糕，这让她感到会员权益形同虚设，连最基本的食品安全保障都未能实现。

图源：微博

发现问题后，王女士第一时间联系了东方甄选客服，并提供了详细的照片与视频证据，要求平台对此给出解释与合理的解决方案。然而，客服的回应被指相当敷衍，仅表示可以办理全额退款，既未就产品问题正式致歉，也未提及任何额外的赔偿措施。

更让消费者无法接受的是，在王女士明确表示不接受仅退款处理、且尚未同意该方案的情况下，平台竟单方面操作，强制将货款退回。这种无视消费者沟通意愿、单方面终结流程的做法，彻底激化了矛盾，也反映出售后服务的僵化与失当。

目前，王女士已明确拒绝该处理结果，并已向产品生产所在地的12315平台进行正式投诉，决心依法维护自身合法权益。

面对持续发酵的舆论，东方甄选官方随后作出回应，称“始终重视每一位消费者的体验和反馈，我们会继续打磨细节、死磕品质，尽力做到让更多消费者满意。感谢客户朋友们的监督和支持。”

三十多元的蛋糕，为何要坚持维权？

或许有人不解，一箱价值三十多元的蛋糕，平台已经退款，为何还要如此“较真”？

这背后涉及重要的法律权益。根据我国《食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害，可以向经营者要求赔偿损失，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。

图源：微博

这意味着，即便王女士食用了发霉蛋糕后未出现明显身体不适，仅凭产品发霉变质、不符合安全标准这一事实，她完全有权依法向销售方东方甄选主张一千元的法定赔偿。这并非小题大做，而是法律赋予每一位消费者的正当权利，也是督促企业严守食品安全底线的重要机制。

并非偶然：东方甄选屡次陷入食品安全风波

需要指出的是，此次蛋糕发霉事件，并非东方甄选首次被曝出食品安全问题。

早在2024年，就有消费者投诉，在东方甄选直播间购买的陕西水蜜桃，到货后发现部分果实已霉烂长毛。当时的处理方式与本次如出一辙：客服仅作退款处理，对于品控环节如何失守、后续如何改进等问题则避而不谈。

同年，东方甄选自营的南美白虾产品亦被消费者送检并举报，称其二氧化硫残留超标，涉嫌违规使用虾药，且产品配料表信息存在不实嫌疑。该事件最终也未见到平台公开道歉、对消费者进行法定赔偿或公布对供应商的追责结果。

梳理这几次事件，东方甄选的应对似乎形成了一种固定模式：不公开道歉、不追溯生产商责任、不依法进行惩罚性赔偿，仅以“退款”作为事件终点。这种处理方式，实质上是对消费者法定权益的漠视，其潜台词或许是认为“退款就能息事宁人”。

图源：微博

消费者声音：失望、质疑与对维权的支持

事件发酵后，网络舆论呈现出一边倒的批评趋势。

许多网友表达了对东方甄选的失望，认为其屡次出现食品安全问题却未见实质性整改，是对消费者信任的辜负。不少付费会员更是直言，在基础食品安全都无法保证的情况下，每年支付的会员费显得毫无意义。

同时，也有大量网友坚定支持王女士依法维权。他们认为，只有让漠视食品安全的企业付出相应的法律代价，才能倒逼其真正重视供应链品控与消费者权益保护，否则类似问题将不断重演。

作为依托知名品牌、拥有巨大流量与影响力的头部直播电商，东方甄选本应在品控体系和售后服务上树立行业标杆。食品安全是不可逾越的红线，而非可以妥协的选项。一次次相似的危机与模式化的敷衍回应，持续消耗着消费者的信任，也在侵蚀平台长期积累的品牌声誉。如何真正践行“死磕品质”的承诺，尊重并保障消费者的每一项合法权益，是东方甄选必须严肃面对并给出答案的核心课题。