5月中旬，一则消息在科技圈内引起了不小的波澜：英伟达的H200显卡在对华出口方面取得了关键进展。据透露，国内预计将有至少10家厂商采购总计约75万块该型号显卡。这对于英伟达而言，无疑是个积极的信号，意味着其AI生态体系在中国市场重新获得了实质性的支持。

然而，就在美国方面宣布对H200“开绿灯”之后，大洋彼岸的AI巨头Anthropic却迅速表达了强烈不满。该公司公开发文，明确阐述了其立场——认为应当继续维持对华AI芯片的出口限制。

Anthropic在文中承认，中国的AI公司拥有“一流的人才优势”。但他们紧接着指出，限制这些中国公司跟上（美国AI）发展速度的关键，就在于“算力约束”。换言之，他们认为，通过限制高端AI芯片的供应，是卡住中国AI技术进步脖子的有效手段。事实上，美国过去一段时间的政策走向，也确实在实践这一逻辑。

显然，Anthropic并不乐见此次解禁。他们进一步分析称，即便通过现有的出口渠道和技术“蒸馏”（指通过已有模型间接获取技术），中国AI公司已经能够紧跟前沿。但他们断言，如果美国及其盟友能够采取行动，切实解决“芯片出口”和“技术蒸馏”这两个核心问题，那么到2028年，美国就有望在AI领域锁定对中国长达12到24个月的领先优势。

通篇来看，Anthropic的论述充满了对中国AI发展的偏见与攻击性。尽管其表面上认可中国的人才储备，但其核心论调在于：只要持续限制算力供给和技术外溢，美国企业就能维持最多两年的“安全距离”。

当然，他们不会承认这番主张背后可能潜藏的商业考量，例如维护自身企业的市场估值与竞争优势。相反，其论述被包装成了一种“为了美国好”的国家战略，强调必须将先进的AI技术掌控在如美国这样的“优秀国家”手中，而不能让其流入他国。

在这一问题上，Anthropic与其同行OpenAI的公开表态呈现出相似的基调。本应是企业间的技术竞争与市场博弈，却被有意无意地泛化、上升至意识形态层面。这种回避正面技术竞争，转而寻求通过整治与行政手段构筑壁垒的做法，如今似乎更需要依赖国家层面的封杀与限制来达成。

其行文之激进，立场之鲜明，不禁让人回想起Anthropic联合创始人早年曾在百度实习的经历。不知那段与中国AI产业近距离接触的岁月，究竟为其今日的激烈态度埋下了怎样的伏笔。