Airbnb创始人谈AI时代生存法则什么样的人不会被淘汰

首页

热心网友

转载

2026-05-13

Airbnb创始人Brian Chesky的成长轨迹，揭示了从设计师到CEO的蜕变密码。这位工业设计出身的创业者，分享了如何用设计思维破解管理难题，为何在AI时代“创始人模式”将更加强大，以及消费级AI为何即将迎来爆发。他关于“11星体验”、招聘哲学和艺术创作本质的思考，为创业者提供了碘伏性的认知升级。

免费影视、动漫、音乐、游戏、小说资源长期稳定更新！ 👉 点此立即查看 👈

Airbnb创始人说：AI时代只有一种人能活下来

有没有想过，创始人和CEO其实是两种完全不同的物种？做创始人靠的是本能，但做CEO靠的往往是反本能。Brian Chesky在一期播客里聊了这个问题，将近两个小时的对话，几乎每隔几分钟就有一句话能扎进听者的脑子里。作为Airbnb的联合创始人兼CEO，这位工业设计出身的人，把一个“充气床垫+早餐”的奇特想法，做成了年度GMV近千亿美元的全球平台。

听这期播客时，一个核心问题浮现出来：为什么那么多聪明的创始人，在公司达到一定规模后，反而开始变形、失控，甚至走向平庸？Brian给出了他的答案，坦率得令人意外。他坦言自己在2010年代根本不是一个好CEO，公司为他的成长付出了巨大代价。这种毫无自我美化的坦诚，反而透露出一种真正的强者姿态。

下文将梳理他访谈中最精华的部分，并结合行业观察进行延伸思考。无论你是创始人、管理者，还是正在思考AI时代个人定位的从业者，这场对话都值得深入品味。

工业设计的底层逻辑，是所有产品人的必修课

Brian就读于罗德岛设计学院，专业是工业设计。他当初甚至不清楚这个专业是什么，直到系主任一句话击中了他——“设计从牙刷到宇宙飞船之间的一切”。

工业设计为何独特？建筑师设计的大楼可能从未被租用却依然获奖，而工业设计师的产品若无人购买，便是彻底的失败。设计的价值必须经受市场验证，这迫使工业设计师必须同步思考营销、制造、分销，必须真正理解用户，而非仅仅取悦评委。

他在RISD的毕业设计项目——儿童呼吸机，便是一个绝佳例证。设计者需要想象自己是一个躺在病床上的六岁孩子，那台机器意味着什么？对一旁焦虑的父母又意味着什么？如果机器看起来压迫感十足，是否会加剧父母的恐惧？与此同时，操作的护士希望机器足够复杂以彰显专业性、维护职业壁垒；医院管理层却要求机器足够简单，确保人人能快速上手。如何在相互冲突的需求间找到平衡，正是设计的核心工作。

这揭示了一个关键：真正的设计远不止“让界面好看”，它是一种系统性思考——必须同时对用户的情绪、习惯、认知负担，以及所有利益相关方的诉求有清晰的把握。这是一种同理心与分析力的综合表达。Brian认为，工业设计的训练让他成为了一个天生的产品经理（PM）。在那个领域，根本没有专职的PM，设计师就是PM，必须对产品从概念到市场的全链条负责。这一点值得许多技术出身的创始人深思：技术能力解决“能不能做”，而设计思维解决的是“值不值得做”以及“为谁而做”。

Founder Mode 和 AI Founder Mode：两个不同级别的战斗

Brian堪称“创始人模式”的原型人物之一。他阐释了这种模式的真谛：并非将公司交给职业经理人后袖手旁观，而是深入细节、理解公司实际运作后，再进行有效授权。

他的顿悟发生在2019年底。当时Airbnb已有7000名员工，他却突然发现自己对公司的实际运转失去了感知。他打了个比方：就像坐在一辆没有方向盘的车里喊“左转”，车却向右驶去。他甚至做了一个梦，梦见自己离开十年后归来，发现公司变成了臃肿的官僚机构，而这一切的根源正是他自己。

疫情成了分水岭。Airbnb在8周内损失了80%的营业额，陷入生死存亡的危机。正是那一刻，Brian彻底切换模式，全面接管公司，连续两三年每周工作超100小时，事无巨细地审查决策。他强调，这不是为了永久微观管理，而是“在我授权给别人之前，我必须先真正了解这里在发生什么”。

他引用了一个高尔夫教学的类比：如果从未经教练指导就自行练习挥杆，会形成错误的肌肉记忆，日后纠正的难度反而更高。许多创始人的误区在于，先让新人自由发挥，等问题出现再干预，此时坏习惯早已根深蒂固，纠正代价巨大。正确的方式是：初期高度参与，待对方建立正确模式后，再逐步放手。

他预测，AI时代将催生一个更高强度的版本——AI Founder Mode。核心逻辑在于：AI让决策者几乎可以随时随地获取信息。传统的创始人模式需要大量会议来汇集信息流，而在AI时代，这一过程将被极大压缩，决策者得以更直接地触及现实。

这个判断切中要害。许多大公司在AI转型上步履蹒跚，根本原因往往不是技术障碍，而是组织结构中存在太多中间层，每一层都在过滤信息、稀释决策。AI的真正威力在于帮助穿透这些层级，让核心决策者直接接触到原始、真实的信号。这对于习惯创始人模式的人是天然优势，而对于依赖层层汇报体系的人，则构成了巨大威胁。

未来最大的机会：Consumer AI

Brian提出了一个至关重要的判断：当前AI几乎完全是企业级现象，消费级AI几乎尚未真正出现。他在Y Combinator董事会上观察到，上一批175家入选公司中，高达159家是企业级，消费端几乎空白。

他分析了几个原因：消费端商业模式尚未跑通，用户不愿为信息类产品付费，订阅天花板和广告模式均受限；分发渠道已然成熟；消费类产品难度更高，需要卓越的设计、营销、文化与媒体能力，不像企业级可以依赖技术加销售；此外，消费级市场往往是赢家通吃，成功则成就巨大，失败则可能颗粒无收。

Brian预测，未来12到24个月，消费级AI的文艺复兴即将到来。每个人手机桌面上的App，都将在两年内被AI重塑，包括Airbnb自身。

这个判断与近期的行业观察高度吻合。企业级AI产品的核心竞争力在于深度集成与工作流自动化，很大程度上依赖销售关系和采购周期，门槛在于流程。而消费级AI的门槛在于创意、品牌和用户洞察——这恰恰是那些真正以用户为中心的创业团队的优势所在。接下来两年，很可能会出现一批“AI Native消费级产品”，它们并非简单地为旧产品套上AI外壳，而是从第一天起，就用AI重新定义人与服务之间的交互方式。

Project Hawaii：把大公司变成创业公司的实验

Airbnb内部有一个名为“Project Hawaii”的项目，这是Brian用来对抗“大公司病”的方法论。

具体做法是组建一个10到12人的精英小团队，将公司级别的核心问题转化为极度聚焦的小课题。例如，第一个团队专注于优化用户从搜索到预订的转化漏斗，按照“爬行—行走—奔跑—飞翔”四个阶段推进：先修复漏洞，再优化细节，接着重构流程，最后彻底重新设计体验。该团队第一年就为公司创造了相当于2亿美元的内部营收贡献，第二年更是翻了一倍多。

更关键的是，他做了一件违反直觉的事：Airbnb过去推出新业务时，总是一上线就铺开100个城市，结果屡屡失败。后来他意识到，Airbnb当年从纽约一个城市起步，Uber从旧金山，DoorDash从帕洛阿尔托，都是先将问题缩至极小范围，做到完美，再规模化扩张。他将此称为“一到十到许多”：先在一个市场彻底跑通，再扩展到十个，最后进行工业化复制。

他引用了Paul Graham的一句话：“让100个人真正爱你，远比让100万人觉得你还行更有价值。”原因在于，试图取悦100万人，你无法与每个人对话，结果只能是制造出一个肤浅的、如同加热了一片海洋的产品。但如果你把问题缩小到一个浴缸的大小，投入所有资源，就能彻底理解每一个用户，然后将这种“深度热爱”的样本复制出去。

这个逻辑极具启发性。许多出海产品在早期就犯了“铺面过广”的错误——同时进军十个国家市场，每个市场都浅尝辄止，结果没有一个市场真正建立壁垒。如今更值得信奉的原则是：选择一个市场，深耕到底，做到让用户真正热爱，然后再进行复制。宽度往往是敌人，深度才是真正的护城河。

11 星体验：如何用荒诞逼出真正的创新

Brian分享了一个在业内常被提及却少有人真正理解的方法论——“11星体验”。

他的出发点是Airbnb评价体系中存在的“评价压缩”现象：五星好评只是标准体验，四星则意味着出了问题。因此，五星仅代表“没出错”，根本无法区分普通与优秀。于是他开始思考：六星体验是什么感觉？七星？一路推到十一星呢？

他是这样描述的：五星体验是你到达Airbnb房源，门锁密码有效，顺利进入。六星是你进门后发现桌上有一瓶你最爱的红酒、一些水果和一张手写欢迎卡。七星是机场有人接机，他们知道你喜欢冲浪，为你准备了冲浪板，还带你游览城市。八星是机场有一头大象，你骑象进城，全城为你举行游行。九星是下飞机时，有5000名青少年在机场举着牌子尖叫你的名字，如同1964年的披头士乐队到来。十星是有新闻发布会以你的名义召开。十一星：Elon Musk亲自来接你，送你上太空。

这个练习的意义在于：当把想象力推到荒诞的极限时，六星、七星的体验突然就显得完全合理且可执行。你会发现，五星与六星之间的差距，可能就是你和竞争对手的差距；而如果你能将六、七星的体验工业化，就有可能找到真正的产品-市场契合点。

这个方法的本质，是强迫团队突破“合理预期”的限制。日常的产品创新太容易被“可行性”束缚——思维的天花板往往只是对现有产品的微调。但如果先走到边界之外，再从边界外往回寻找，就能发现那个“足够疯狂又足够可执行”的甜蜜点。这与Brian提到的设计原型逻辑完全一致：先做出不可复制的手工原型，再想办法将其工业化。

AI 和创造力的文艺复兴

Brian有一段话格外打动人心。他认为AI会将我们的注意力从消费转向创造。在社交媒体时代，大多数人只是在消费内容；所谓的“创作”，往往只是发表意见或发帖，本质上依然是被动的。而AI给了每个人一支画笔和一块画布，让人真正去“制作东西”。

他引用了毕加索的话：“所有的孩子都是艺术家，问题在于如何在长大后保持这一点。”他认为每个人都拥有创造力，只是缺乏表达的工具。一个安静内敛的人，可能通过音乐表达出意想不到的深度，就像Prince；一个不善言辞的人，可能画出震撼人心的作品。AI让这种表达的门槛彻底消失了。

这个判断得到了许多实践的印证。使用AI工具的体验往往是：突然发现自己能做到的事情远超以往想象，而这种新获得的能力又会激发更多想法，形成一个正反馈循环。AI并非削弱创造力，而是将创造力从少数人的专属，转变为所有人都可以访问的基础设施。

当然，这里引出一个更深层的问题：当每个人都能轻松创作时，如何定义“有价值的创作”？未来的趋势或许是，最有价值的创作不在于“能做出什么”，而在于“想做什么”——即判断力、品味和方向感。在工具民主化之后，品味将成为最稀缺的能力。

从追求外部认可，到为了热爱本身去做事

这是整个访谈中最令人意外的部分。Brian坦诚，在Airbnb成功后的很长一段时间里，他是在追求外部的认可，而非真正出于热爱做事。

他的反思深刻：成功变成了一个计分板，他开始为了让别人刮目相看而行动，而非源于内在的热爱。他形容这就像一个底部有洞的杯子，不断加水却总是漏掉，永远无法填满。Airbnb上市那天，公司估值突破千亿美元，这本应是人生巅峰，却因疫情，他独自穿着运动裤在家开Zoom会议。第二天醒来，感觉一切如常，那反而成了他人生中最空洞的一天。

他开始重新思考做事的动力。他提到了Rick Rubin的观点：艺术家之所以是艺术家，是因为他为自己而创作，而非为了作品的成功。他列举了四位崇拜的人物——达芬奇、梵高、华特·迪士尼、史蒂夫·乔布斯——他们的共同点是，人生最后的日子仍在工作。达芬奇临终前还将《蒙娜丽莎》带在身边；梵高一生只卖出一幅画却从未停笔；迪士尼弥留之际躺在病床上，盯着天花板方格构思乐园布局。

Brian说，他现在的动机更像一个艺术家：我想做出真正伟大的东西，这是我唯一想做的事。他觉得CEO只是一个他碰巧被允许拥有的标签，内心深处他是个设计师，而Airbnb给了他可能是人类历史上任何设计师曾拥有过的最大画布。

这段话触及了创业的一个根本矛盾：做出真正伟大产品的人，其出发点往往不是“让公司值钱”。但要让公司走得足够远，又必须在商业上保持清醒。如何平衡？Brian的答案是：先回归艺术家的本能，为热爱而做，结果自然会跟上。正如Bill Walsh所说：专注于把每一个细节做对，不要盯着记分板，胜利的结果会自己到来。

招聘才是 CEO 最重要的工作

Brian在访谈最后详细阐述了招聘，这部分堪称最具操作性的内容。

他指出，CEO可以选择把时间花在招聘上，或者花在管理上，这是一道单选题。在招聘上投入越多，花在管理上的时间就越少，因为真正优秀的人基本是自我管理的。他承认自己在2010年代没做好CEO的一个根本原因，就是没有足够重视招聘。

他的具体方法是：不做“搜索式招聘”，而做“管道式招聘”。他并非在“需要招人时才去找人”，而是常态化地结识最优秀的人才——每次见面的目标是认识下一个人，每次谈话结束都会问：“你觉得谁是你见过最优秀的工程师/设计师/XX？能否引荐？”这样，他在任何时候都有一个持续更新的人才储备库，当职位空缺出现时，手头早已有十几个可以立刻推进的高质量候选人。

另一个方法叫“从结果倒推找人”：想找优秀的营销人才，不要去搜“Nike的营销团队成员”，而是找到一个令人惊叹的营销案例，然后追查是谁主导的。从结果倒推，远比从简历出发可靠得多。

他还强调，自己是公司前200名员工的联合招聘经理，而不仅仅是招聘直接汇报团队。他认为，如果CEO只管直接下属的招聘，然后让下属去管他们自己的招聘，这是错误的。原因在于：大多数CEO如果有十位高管，其中能有两三位真正有能力自主招聘到A级人才的就已经很幸运了。因此，创始人必须深入参与。

这个观点对出海创业者尤其具有参考价值。很多时候，招聘被外包给HR部门，但创始人对于顶尖人才的吸引力是任何HR都无法替代的。顶尖人才加入一家公司，买的不是职位描述，而是“这位创始人和这家公司的未来”——而这个故事的讲述者，只能是创始人自己。