MySQL存储过程中的表名不会自动更新，需手动查找、修改并重建；执行RENAME TABLE后，所有引用旧表名的存储过程仍含旧名，运行时报错“Table 'db.old_name' doesn't exist”。
存储过程里用到的表名不会自动更新
这事儿得先有个共识：MySQL在设计上，和SQL Server这类数据库不太一样，它不会自动追踪对象之间的依赖关系。所以，当你执行了RENAME TABLE old_name TO new_name或者ALTER TABLE old_name RENAME TO new_name之后，所有在存储过程、函数、视图或者触发器里，那些硬编码着old_name的SQL字符串，可不会跟着变。结果就是，运行时直接给你抛出一个经典的错误：Table 'db.old_name' doesn't exist。数据库很诚实，它只认你写进去的名字。
必须手动查找并修改存储过程定义
既然没有“一键级联更新”的魔法，那剩下的就是标准的手工操作流程：定位、提取、替换、重建。听起来简单，但每一步都有讲究。
首先，得把“嫌疑对象”都找出来。通常我们会去查询INFORMATION_SCHEMA.ROUTINES系统表：
SELECT ROUTINE_NAME, ROUTINE_DEFINITION FROM INFORMATION_SCHEMA.ROUTINES WHERE ROUTINE_SCHEMA = 'your_db' AND ROUTINE_DEFINITION LIKE '%old_name%';
不过，这里有个常见的坑：ROUTINE_DEFINITION字段是TEXT类型，MySQL可能会对它进行截断（默认长度限制在64KB左右）。所以，对于复杂的存储过程，光看这个查询结果可能不够，最好再用SHOW CREATE PROCEDURE proc_name命令看一眼完整定义。
其次，字符串匹配这事儿本身也不完全可靠。比如，你的目标表叫old_name，但数据库里可能还有个叫user_old的表。如果用LIKE '%old%'这种模糊查询，就会把无关的对象也捞出来，造成误判。所以，查出来之后，还得结合上下文人工确认一下，这个old_name到底是不是在操作你刚改名的那个表。
最后就是修改了。如果用的是MySQL 8.0.23及以上版本，可以优先使用CREATE OR REPLACE PROCEDURE语句，这样会方便不少。如果是更早的版本，那就得走先DROP再CREATE的标准流程。这里要特别注意权限问题，以及重建过程中可能出现的短暂调用中断。
替换时小心别破坏SQL结构和权限上下文
找到代码位置，接下来就是替换表名。但千万别直接来个全局搜索替换，那简直是埋雷。下面这几个翻车场景，在运维历史上可不少见。
第一，表名带了数据库前缀。比如代码里写的是mydb.old_name，如果你只把old_name换成new_name，就会变成mydb.new_name。这看起来没问题，但如果你的本意是在当前数据库操作，这反而可能导致意外的跨库引用。
第二，字段名或别名恰好和表名相同。考虑这个语句：SELECT id FROM old_name AS old_nameold_name是表的别名。如果无脑替换，别名就丢了，可能影响后续的逻辑引用。
第三，也是最棘手的一种情况：存储过程里使用了动态SQL。比如CONCAT('SELECT * FROM ', @tbl)，表名是通过变量拼接的。这种代码，静态扫描根本找不到具体的表名，必须人工去检查变量@tbl的赋值逻辑。
第四，别忘了存储过程的DEFINER（定义者）。重建过程时，如果没有显式指定DEFINER = 'user'@'host'，那么新过程的定义者就会变成执行CREATE语句的当前用户。这可能会导致权限收索，进而使原本能正常执行的调用突然失败。
上线前必须验证调用链和事务行为
你以为改完存储过程本体就结束了？远着呢。生产环境的复杂性在于那些看不见的隐式依赖。
首先，检查调用链。有没有其他的存储过程、定时事件（Event）或者应用程序代码，通过CALL语句来调用你刚修改的这个过程？虽然过程名没变，但它内部操作的底层表已经变了，这可能会导致上游调用者的业务语义发生微妙的变化。
其次，关注表本身的变化。如果原表有外键约束，而新表没有同步创建（或者表引擎、字符集等属性不一致），那么存储过程里执行INSERT或UPDATE时，可能会触发意想不到的约束错误。这个错误根源在表结构，但表现却在过程执行时。
再者，对于包含事务的存储过程，表名变更后，必须重新测试回滚路径。确保在发生异常时，事务能正确回滚，不会留下部分写入的脏数据。
最后，测试一定要充分。别只跑几个SELECT语句看看结果对不对。重点要覆盖INSERT、UPDATE、DELETE这些写操作，以及各种异常分支，比如WHERE条件匹配不到任何记录时，过程的行为是否符合预期。
说实话，整个流程里最耗时的，往往不是修改代码本身，而是确认“到底哪些地方用了它”。尤其是在一些年代久远的老系统里，那些没人记得的定时任务或者离线脚本，往往在你修改完一周甚至一个月后，才第一次被触发运行，然后“嘭”地一下，把问题暴露出来。所以，梳理依赖，务必彻底。
