美国反垄断案取证受阻，苹果申请调取三星韩国总部内部数据

4月9日，一则来自9to5Mac的报道揭示了科技巨头法律博弈的新动向：苹果公司正试图从韩国获取三星电子的内部数据，以应对其在美国面临的反垄断诉讼。

事件的源头要追溯到今年3月。当时，美国司法部联合多个州对苹果提起了诉讼，核心指控是苹果利用其App Store规则、对开发者的种种限制以及对iPhone核心功能的掌控，实质性地压制了智能手机及相关产品与服务市场的竞争。

在申请驳回诉讼未果后，案件进入了证据开示阶段。这个阶段说白了，就是诉讼双方交换文件、调取记录、搜集一切能支撑自己立场的证据。而苹果最新的动作，正是这场“证据战”的一部分。

此前，苹果已经向三星的美国子公司——三星电子美国有限公司发出了传票，但吃了闭门羹。对方给出的理由是，苹果想要的那些资料，并不在美国子公司手里，而是由其位于韩国的母公司三星电子株式会社独家持有和管控。

于是，苹果直接将请求递到了美国法院，希望法院能出具一份正式的协助调查函，直通韩国。用法律术语来讲，苹果在申请文件中写道：

苹果公司谨请本院依据1970年3月18日《关于从国外调取民事或商事证据的海牙公约》（下称《海牙取证公约》），向大韩民国境内的三星电子株式会社出具随附的协助调查函。苹果在该函中申请调取三星电子在智能手机、智能手表及应用商店业务方面的内部商业报告、市场分析资料及相关数据。苹果已向三星电子美国子公司——三星电子美国有限公司送达传票，但该公司以相关文件据称仅由三星电子株式会社独自持有、保管或管控为由，拒绝了苹果的全部文件调取请求。

这里的关键依据是《海牙取证公约》。这份公约为各国法院在跨国民事或商事案件中获取境外证据，提供了一条法定的“绿色通道”。

不过，这条通道并非畅通无阻。一个值得注意的先例是，今年早些时候，韩国方面就曾拒绝执行xAI公司向韩国本土应用巨头Kakao调取文件的申请，理由是请求范围过于宽泛，像一张撒得太开的网。

显然，苹果吸取了教训。此次申请，苹果将目标范围收得非常紧，精准聚焦在与智能手机、智能手表以及三星自家的Galaxy应用商店相关的特定内部记录上。这可不是泛泛而谈的市场报告，而是直接触及竞争核心的商业数据和市场分析。

为了打消各方疑虑，苹果在申请文件中花了大量笔墨来论证其请求的合理性与必要性。其核心主张可以归纳为四点：

A. 所申请调取的证据对本案诉讼至关重要
这些来自主要竞争对手的内部数据，是评估市场竞争真实状况、反驳垄断指控的关键材料。

B. 协助调查函内容具体合理、范围精准
请求并非“钓鱼式”探查，而是有明确边界、与案件争议点直接挂钩的特定文件。

C. 无其他可行途径获取该等信息
既然美国子公司表示没有管辖权，那么向韩国母公司直接调取就成了唯一可行的选择。

D. 出具该函符合美国利益，且不会损害韩国利益
此举是为了保障美国司法程序的顺利进行，属于公约框架下的正常司法协作，并不会对韩国的司法主权或三星的合法权益造成不当侵害。

当然，即便苹果的理由陈述得再充分，最终能否成功拿到数据，仍然充满变数。整个流程可以看作两道关卡：首先，需要美国法院批准这份申请；其次，也是更关键的一步，韩国相关部门在收到协助调查函后，需要决定是否予以执行。在此期间，三星电子完全可以依据韩国国内的法律规定，对调取范围或方式提出异议。

这场跨越太平洋的证据拉锯战，才刚刚开始。