中国科学院期刊分区表正式停更：科研评价体系迎来历史性转折

国内科研评价领域发生标志性事件，一项运行超过二十年的关键评价工具即将落幕。3月27日，中国科学院文献情报中心正式发布官方声明，明确宣布自2026年度起，将不再更新和发布广为人知的期刊分区表。这意味着，这个曾被众多高校、科研院所广泛应用于人才评价、绩效评估的量化工具，即将全面退出历史舞台，标志着我国科研评价改革进入新的实质性阶段。

声明内容简明扼要但意义深远，原文如下：

自 2026 年起，中国科学院文献情报中心（以下简称“文献中心”）将不再更新与发布期刊分区表。我们将继续开展学术资源评价方法的研究与探索，积极服务国内外学术交流与出版生态建设。

多年来，期刊分区表工作得到了广大用户的持续关注与支持。在此，我们谨致以诚挚的感谢！针对 2026 年度已订购用户的相关合同事宜，我们将尽快启动后续处理工作，并通过正式渠道与用户沟通具体安排。

任何其他机构发布的期刊分区表均与文献中心无关。凡侵害文献中心合法权益的，文献中心将依法依规采取相应措施，维护自身的正当权益不受损害。

特此声明。

中国科学院文献情报中心

2026 年 3 月 27 日

这份期刊分区表在学术界拥有极高的知名度和影响力。其发布机构——中国科学院文献情报中心，是中国最具权威性的学术信息服务机构之一，历史可追溯至1950年。凭借其深厚的学术资源背景与专业信誉，该中心于2004年首次推出的期刊分区标准，迅速成为国内科研管理中的重要参考依据。

该分区表采用国际通行的期刊引证报告数据进行划分，其核心规则是将各学科领域的SCI或SSCI收录期刊，依据影响因子等引证指标进行排序，并等比例划分为四个分区。排名前5%的期刊被划入一区，被视为该领域的顶尖期刊；排名位于6%-20%的期刊归为二区，其余依此类推。其设计初衷本是服务于科研人员快速识别本领域内高影响力期刊，辅助文献调研与投稿决策。

然而在实践应用中，这一辅助性的“导航工具”逐渐异化为刚性的“评价标尺”。越来越多的高校和科研单位将论文是否发表在一区、二区期刊，直接与科研人员的职称晋升、项目经费申请、人才帽子评选乃至研究生学位授予等核心利益挂钩。这种“以刊评文”的简化逻辑，实质上是用期刊的整体影响力来替代对单篇论文学术价值的深入评估，其局限性日益凸显。

此种评价导向带来的负面影响备受诟病。它不仅导致科研工作出现功利化倾向，促使研究人员过度追逐“热点”和“高分区”，以期快速产出“达标”成果；更在更深层次上扭曲了科研的本真目的，使得探索真问题、追求源头创新的长期研究面临被边缘化的风险。正如相关媒体评论所指出的：“唯分区论”加剧了科研的短视行为，不利于孕育重大原始创新与突破。

因此，此次中科院文献情报中心主动宣布期刊分区表停更，绝非寻常的技术性调整，而是具有强烈政策导向意义的重要举措。它清晰地传递出国家层面推动科研评价体系改革的决心，旨在从根本上破除“唯论文、唯影响因子”的痼疾。未来，科研评价的重心将转向成果本身的质量、原创性、学术贡献及社会价值，推动建立更为科学、全面、注重实际影响的多元评价机制。

一个以简单量化指标为主导的科研评价时代正走向终结。与此同时，一个更关注科研内涵、鼓励潜心探索、倡导多元评价的新阶段，已然拉开序幕。