AI培训退款难题曝光：消协助力消费者成功维权
朱勇 封面新闻记者 黄晓庆
随着“3·15”国际消费者权益日临近，3月13日，四川内江市保护消费者权益委员会公布了消费维权十大典型案例。其中，一起涉及AI培训虚假宣传、诱导消费的案例引发关注，商家以“学不会全额退款”为噱头吸引消费者报名，收款后却变相推销高价课程、拒绝退款。在当地消委组织的努力下，成功为当事人挽回了经济损失。
据介绍，2025年6月，消费者张先生被某机构直播间“零基础学AI，轻松变现”“学不会全额退款”等宣传语吸引，支付2690元购买AI培训课程。学习两天后，该机构便以“流量不足”为由推销高价课程，张先生不满，要求对方按承诺退款却遭到拒绝。
内江市消委会高新区分会（以下简称高新消委分会）接到投诉后第一时间展开调查，确认消费者投诉属实。
针对这起复杂的网络消费纠纷，高新消委分会采取了系统性处置策略。首先是全面固定证据，指导消费者收集直播录屏、支付凭证、沟通记录等核心材料，还原经营者侵权全过程。随后启动协同治理，联动多部门形成监管合力，迫使经营者主动参与协商。
2025年7月25日调解中，针对经营者提出的“直播话术不属承诺”“双方系合作关系”等抗辩理由，工作人员援引《民法典》《消费者权益保护法》相关规定逐一驳斥，明确直播间具体承诺构成要约、虚构案例属虚假宣传、单方格式条款无效。在确凿的证据和明晰的法理面前，经营者最终承认错误，退还张先生2421元费用。与此同时，高新消委分会依据“诉转案”机制，向当地市场监管部门移交相关违法线索，并帮助与张先生有相同遭遇的消费者依法维权。
高新消委分会指出，本案的成功处置，核心在于对经营者行为的准确法律定性：直播间作出的具体承诺构成要约，必须履行；虚构成功案例、夸大收益前景，构成虚假宣传；消费者接受相关服务受《消费者权益保护法》保护；经营者设置的限制消费者权利的格式条款，均属无效。
相关攻略
4月3日消息，蔚来法务部今日披露了最新的维权进展。近期，我们自公安机关获悉，警方已成功破获一起利用AI“洗稿”实施造谣的案件。犯罪嫌疑人通过4000余个自媒体账号，持续发布针对蔚来等企业经营状况的负
两年前，谢添天发现自己的声音被一款APP“盗”走——用户输入文本，即可用他的音色生成以假乱真的AI声音。维权半年，因举证难度太高，最终以和解和对方致歉了结。两年后，一场大规模的联合发声，将AI盗声侵
昨日，歌手李荣浩公开喊话单依纯称对方在李荣浩方婉拒翻唱授权的情况下，强行侵权演唱《李白》。李荣浩本人高强度回复侵权事件，随后单依纯“滑跪”道歉，发长文就侵犯李荣浩《李白》版权一事发表道歉声明。而在等
歌手李荣浩怒斥单依纯强行侵权风波持续发酵，三篇小作文让单依纯的回应显得草率且欠缺诚意。而相关话题直接霸榜热搜榜单，引发热议。细看李荣浩的维权文，每一篇都戳中要害，让单依纯及团队避无可避侵权问题，不仅
网络暴力作为互联网场域的“毒瘤”，曾多次酿成他人“社会性死亡”等悲剧，其治理始终是社会关注的焦点。近日，抖音发布2026版《抖音网络暴力治理规范》，明确“指向性、危害性、规模化”三大网暴判定核心要素
热门专题
热门推荐
分析数字货币基本面需从项目愿景、技术架构、经济模型及团队背景等多维度入手。核心在于评估其解决实际问题的能力、技术实现的可靠性以及代币经济的可持续性。这要求投资者深入研究白皮书、代码进展、社区生态和治理机制，而非仅关注价格波动。基本面分析是理解项目长期价值、识别潜在风险的关键方法。
虚拟币基本面分析需关注项目技术架构、代币经济模型、团队背景与社区生态。技术层面评估共识机制、可扩展性与安全性；经济模型分析代币分配、通胀机制与实际效用；团队与社区则考察开发能力、治理透明度及用户活跃度。综合这些维度，可更客观判断项目的长期价值与风险。
Tokens：数字世界的“多功能凭证” 简单来说，Tokens是一种基于现有区块链技术发行的数字凭证。你可以把它想象成数字世界里的“积分”或者“股票”，它代表着某种权利、价值或功能。 2025年虚拟货币主流交易所： 币安： 欧易： 火币： Tokens到底是什么？ 从技术层面看，Tokens并非独立
加密货币基本面分析着眼于评估数字资产的长期价值，而非短期价格波动。它主要考察项目愿景、技术架构、代币经济模型、团队背景及社区生态等核心要素。通过分析这些内在因素，投资者可以更理性地判断一个项目是否具备可持续的竞争力与发展潜力，从而做出更明智的投资决策。
周一清晨，一家拥有110名员工的农业科技公司，全体员工突然发现自己的Claude账户无法登录。这并非个别现象，而是全员遭遇。从Slack运维频道出现第一张截图开始，短短十分钟内，整个公司都在询问同一个问题：我的Claude出什么问题了？ 答案很快揭晓——问题不在用户，而是Anthropic对所有账号