ICLR 2026公布28%录用率，欢迎投稿你的机器学习研究
机器之心编辑部
昨夜，ICLR 2026 的录用通知正式向作者发出。
作为机器学习领域的国际顶会，ICLR 2026 定于2026年4月23日至27日在巴西里约热内卢举行。今年大会共收到有效投稿近1.9万篇，总录取率约为28%。这一录取数据涵盖了所有完成同行评审的完整投稿，无论是否撤稿。
网友晒出成绩单
录用结果一出，网友们也按捺不住激动的心情。社交平台上，很快被各式各样的“成绩单”刷了屏：
有的研究者不止一篇论文中选：
甚至还有实验室在本届一口气拿下8篇论文。截图一放出，评论区立刻沸腾，满屏都是羡慕与赞叹。
被拒稿，或许不是论文的问题
今年的ICLR可谓“史上最乱”的一届。先是第三机构对审稿意见的系统统计发现，其中有21%完全由AI生成；后有OpenReview评审数据泄露，波及到ICLR 2026超过一万篇投稿；紧接着，AI生成内容检测平台GPTZero扫描了300篇投稿论文，发现其中竟有50篇在论文引用中至少包含一处明显的“幻觉”内容。
然而，这场闹剧并未结束。
研究者 Eldar Kurtić 公开了一段离谱的审稿意见：一名评审人在反馈意见中表示该论文“缺少与FlexPrune的具体比较”。但Kurtić调查发现，似乎并不存在名为FlexPrune的主流基准方法。
更离谱的是，领域主席在随后的裁定中，直接采信了这一错误意见，并将其定性为论文的“致命缺陷”，最终以此为理由做出拒稿决定。
该贴发布后迅速走红，目前已获得数万次浏览及大量研究者的共鸣，矛头直指大语言模型在同行评审中的滥用。
不少学者质疑，该审稿意见极有可能是通过GPT或Grok等AI工具自动生成的。由于AI存在“幻觉”特性，容易捏造看似专业实则虚假的方法名。而Meta-Reviewer的疏忽，导致这种错误未能被纠正，反而成为了拒稿的定论。
这位网友则表示，在评分分别为8/6/6/6、且评审意见整体偏正面的情况下，论文仍被拒稿。最让人难以接受的并非拒稿本身，而是Meta-Review给出的理由。AC无视了所有评审的一致支持，额外提出了两个新的质疑（而且这些质疑本身还存在事实性错误），并声称：所有评审意见都较为表面（尽管勉强高于评审的最低门槛）。
不管怎样，拒稿并不等于否定你的研究价值，很多经典论文也曾遭遇拒稿。
最后，也欢迎被录用的作者投稿机器之心，让更多人看到你们的研究。
相关攻略
复旦大学等机构破解了困扰学界60年的经典数学物理难题，成果发表于国际顶尖期刊。研究系统分析了二维不可压缩欧拉方程中“猫眼流”涡旋结构在不同扰动下的稳定性，首次严格证明了其存在“合并不稳定性”，为理解磁重联等物理过程提供了新理论工具，其分析框架有望应用于更广泛的涡。
《自然》：一桩悬案了结？ “砷基生命”论文终遭撤稿，但争议远未结束 科学界一桩持续了15年的公案，最近有了新进展。顶级期刊《科学》（Science）正式撤回了那篇曾引发轰动的争议性论文——该研究当年声称，在美国加州莫诺湖发现的一种细菌，能够用有毒的砷元素替代生命必需的磷来构建DNA，这直接挑战了我们
中国科研产出激增背后：学术出版话语权与经济成本的双重挑战 近期，在上海科学会堂举行的Insight Press（睿见出版）首批高质量学术期刊创刊仪式暨第十一期“好望角科学沙龙”上，科学家、出版机构负责人与期刊主编们齐聚一堂，共同探讨中国一流学术期刊的未来发展路径。当前，中国科学家正以前所未有的速度产
中国科学技术协会2026年3月31日发布告示：中国科协曾于2026年3月27日就2026年NeurIPS会议发表声明，本意是尽力维护我国关涉学者正当利益，其措施原则是清晰、适当的，没有发生变化。现就
Cornell University 图源：wikipedia撰文｜张天如果有一天，全球科研人员突然无法访问arXiv，许多领域的研究节奏可能会被打乱。每天清晨刷新论文列表，已经成为部分数学家、物理
热门专题
热门推荐
英伟达Omniverse定位为物理AI操作系统。松应科技推出ORCALab1 0，旨在构建基于国产GPU的物理AI训练体系。针对机器人行业数据成本高、仿真迁移难的问题，平台提出“1:8:1黄金数据合成策略”，并通过高精度仿真提升数据可用性。平台将仿真与训练集成于个人设备，降低开发门槛，核心战略是在英伟达生态垄断下推动国产替。
Concordium是一个注重合规与隐私的区块链平台，其原生代币为CCD。该平台通过内置身份验证机制平衡隐私与监管要求，旨在服务企业级应用。CCD用于支付交易手续费、网络治理及生态内服务结算。其经济模型包含释放与销毁机制，以维持代币价值稳定。项目在合规金融、供应链、数字身份等领域有应用潜力。
上海人工智能实验室联合多家机构发起国产软硬件适配验证计划，致力于打造覆盖AI全流程的验证平台与自主生态社区。该平台旨在解决国产算力与应用协同难题，构建从芯片到应用的全链路验证体系，支持多种软硬件适配，推动国产AI技术向“好用、易用”发展。商汤科技依托AI大装置深度参与，已。
具身智能行业资本火热，但曾估值超200亿元的达闼科技迅速崩塌。其失败主因在于创始人黄晓庆以通信行业思维经营机器人业务，过度依赖政商关系与资本运作，技术产品突破有限；同时股权结构复杂分散，倚重政府基金，最终因融资断档与商业化不足导致团队离散。这折射出第一代创业者跨。
TurboQuant论文被质疑弱化与RaBitQ的关联，并存在理论比较与实验公平性问题。谷歌借助平台影响力将其定义为突破性成果，凸显了大厂在学术生态中的结构性优势。类似争议在伦理AI、芯片等领域亦有体现，反映了产业界将利益嵌入研究流程的机制。当前AI研究日益由大厂主导，其通过资本、渠道与话语权塑造。