深入剖析Windows事件日志与终端检测与响应（EDR）遥测数据之后，研究人员发现攻击者更为“人性化”的一面：他们同样会遭遇困境、反复试错、犯下失误，并在计划受挫时不断调整策略。
公开报道的网络攻击往往呈现精心修饰的画面——攻击者按部就班地执行周密计划，每个动作都完美无缺。这种描述让许多人误以为现代攻击者能像机器般精准运作，毫无障碍地实现各个目标。然而，当检视受感染系统留下的实际证据时，展现的却是截然不同的现实。
攻击者的人性面：试错与调整
对Windows事件日志和EDR遥测数据的深度分析揭示，攻击者并非冷酷的完美执行者，他们同样会陷入困境、进行反复尝试、出现操作失误，并在遭遇阻碍时灵活改变策略。
2025年11月至12月期间，安全研究人员发现的三起独立网络攻击事件，生动展现了恶意软件在现实世界中的试错过程。这些事件的共同点是：攻击者先利用Web应用漏洞获取初始访问权限，随后尝试部署定制恶意软件，同时根据防御系统的反应不断调整战术。
攻击案例分析
受害机构包括一家住宅开发公司、一家制造企业和某企业共享服务组织。在三起案例中，攻击者均利用微软IIS（Internet Information Server）运行的Web应用漏洞远程执行命令。Huntress分析师发现这些攻击的核心是一个名为agent.exe的Go语言木马，但攻击者也部署了SparkRAT等变种工具以维持对目标系统的控制。
这些攻击最引人注目的并非其精密性，而是攻击者学习与失败的过程证据。在第一起事件中，攻击者试图通过Windows Defender下载恶意软件时立即被检测到——于是在后续攻击中，他们调整策略，在部署有效载荷前预先添加Windows Defender排除项。这种模式表明威胁行为是在应对障碍，而非执行完美计划。
攻击者多次尝试通过Windows服务建立持久性访问，却因配置错误和系统限制屡遭失败。尽管如此，他们仍坚持不懈，使用不同工具和方法多次返回受感染的终端设备，每次尝试都暴露出其对防御屏障的挫败感。
感染机制剖析
Huntress分析师发现三起事件始于相同的漏洞利用模式——受感染的IIS Web服务器进程执行攻击者控制的命令。威胁行为体并未使用传统的Web Shell，而是直接利用Web应用页面中的编码缺陷实现远程命令执行。
第一起事件的服务日志显示，攻击者向登录页面发送POST请求并获得成功状态码（200）后，立即通过Web服务器进程执行whoami.exe命令。这表明攻击者发现了无需上传Web Shell即可执行任意命令的漏洞。随后攻击者发出标准枚举命令：netstat、用户账户检查和网络配置查询。
当攻击者尝试使用certutil.exe（一种常见的“无文件攻击”技术）下载恶意软件时，Windows Defender拦截了该命令。攻击者并未放弃，而是通过未知机制传输名为815.exe的文件，三次尝试执行后终于成功，但该可执行文件随后被识别为Go语言编写的木马而遭隔离。
在后续事件中，攻击者吸取了教训。他们在部署恶意软件前先通过PowerShell命令添加常见恶意软件扩展名排除项：powershell -command Add-MpPreference -ExclusionPath C -ExclusionExtension .exe, .bin, .dll -Force。这种调整具有关键意义，表明威胁行为体会根据先前挫折修改行为，尽管他们仍在重复使用早期尝试中已被证明有缺陷的持久性机制。
