ICML首度允许AI参与审稿，会议新规解读
免费影视、动漫、音乐、游戏、小说资源长期稳定更新！ 👉 点此立即查看 👈
新智元报道
编辑：艾伦
【新智元导读】同行评审体系正在全面革新！面对海量论文，顶级会议ICML 2026推出了复杂的「双轨制」新政，允许有限度地使用AI审稿，并引入「对等原则」防止双标；而新平台aiXiv则激进地拥抱「全自动科研」，由AI写、AI审。一条路是AI Integrated，另一条路是AI Native，两条路都是为了应对AI领域论文的数量爆炸的现状。
学术界正站在一个微妙的十字路口。
左边是拥挤不堪的传统顶会，无数人类审稿人在海量论文的冲击下疲惫不堪，他们试图在捍卫「人类评价标准」的同时，谨慎地引入AI作为助手；
右边则是一片狂野的新大陆，在那里，机器撰写论文，机器审阅论文，科学发现的飞轮正在脱离人类生理极限，全速旋转。
这两条路，分别由机器学习顶级会议ICML 2026和预印本平台aiXiv代表。
它们看似都在解决同行评审的崩溃这个问题，但指向的却是两种截然不同的科学未来。
ICML 2026
一场关于诚实与人性的社会实验
作为机器学习领域的皇冠明珠，ICML（国际机器学习会议）的选择往往被视为风向标。
在即将到来的ICML 2026中，组委会决定不再对AI采取简单的「封杀」或「放任」态度，而是设计了一套极其复杂的「双轨制」政策。
根据ICML公布的新政，审稿流程被划分为两条平行线：Policy A（保守派）与 Policy B（温和派）。
在Policy A里，AI被严格禁止。
除了拼写检查和传统的文献检索工具，审稿人必须依靠纯粹的人类智力来完成阅读、理解和批判。
这是一块为「原教旨主义者」保留的净土。
而在Policy B里，规则变得暧昧：审稿人被允许使用AI，但有着严格的界限。
你可以用大模型来辅助理解晦涩的数学公式，或者润色你的评审意见，但你绝不能把审稿的权力让渡给机器。
问AI「这篇论文的优缺点是什么？」，或者「请帮我写一段评审综述」，依然是绝对的禁区。
这套看似割裂的方案，实则是对学术界现状的无奈妥协。
ICML在制定政策前进行的调研显示，社区已经彻底分裂：
约40%的审稿人强烈支持严禁AI的保守路线，但也有30%的人渴望拥抱AI；
作为作者时，双方更是势均力敌，各占半壁江山。
更现实的数据是，已有70%的受访者习惯用AI润色文字，如果实施全面禁令，四成审稿人直言工作将难以为继。
正是这种不可调和的「最大公约数」困境，迫使组委会最终放弃了统一规则。
除此以外，更有趣的是ICML设计的「匹配机制」。
这是一次关于学术诚信的博弈。
作者在投稿时，需要声明自己是「必需A」还是「允许B」。
审稿人也需要选边站队。系统会尽量撮合意愿匹配的双方。
但ICML引入了一条「对等原则」：如果你作为作者强硬地要求自己的论文必须由纯人类审稿（选择Policy A），那么当你作为审稿人时，你也必须承诺不使用AI。
这一条款极其精妙地遏制了潜在的「双标」行为：那些希望别人用生命在读自己的论文，自己却用AI敷衍别人的投机者，在这里将无处遁形。
组委会还进行了一项调查，如果要求偏好政策B的审阅者按照政策A进行审阅，是否存在不合规的风险。
从上图的调查结果得知，如果ICML强行搞「一刀切」禁止LLM，虽然大部分人会遵守（深蓝），但会给一部分人带来工作负担（浅蓝），甚至逼迫极少数人走向「学术不端」（橙色）。
这些数据也支撑了ICML的判断：「统一禁止LLM可能不是正确的方法」。
此外，ICML对Policy B中使用的AI工具设定了极高的门槛：必须是「隐私合规」的。
这意味着你不能随手把论文丢进免费版的ChatGPT或Claude，因为这些数据可能会被用来训练模型，导致未发表成果的泄露。
审稿人必须使用企业级API、本地部署的模型，或者明确带有「不训练数据」条款的付费服务。
这个看似技术性的细节，实则在学术界划出了一道隐形的阶级鸿沟。
拥有充裕经费、能够订阅企业级AI服务的顶尖实验室成员，将能合法地利用AI提效；
而资源匮乏的独立研究者，可能被迫留在Policy A的慢车道上。
为了监控这场实验的效果，ICML甚至计划引入随机对照试验。
他们会对比两个「宇宙」中审稿分数的分布差异。
如果发现使用AI的审稿人系统性地给出了更高或更低的分数，程序主席将介入干预。
这清楚地表明，ICML的野心不止于维持秩序，他们试图量化AI对人类判断力的具体影响。
ICML 2026组委会
值得关注的是，在即将到来的ICML 2026中，组委会迎来了多位华人学者担纲重任。
其中，现任UIUC计算机系教授张潼将担任大会主席（General Chair）。
张潼教授拥有斯坦福大学博士学位，学术与工业界履历均十分亮眼。
他曾任教于香港科技大学和罗格斯大学，并在IBM、百度、腾讯等多家科技公司担任要职。
他的研究领域广泛，涵盖机器学习理论、优化理论及强化学习等多个方向。
另一位担任要职的华人学者，是现任宾夕法尼亚大学沃顿商学院及计算机系副教授苏炜杰。
他将出任学术诚信主席（Integrity Chair），负责统筹和监督明年ICML的评审过程。
作为北京大学数院07级校友及斯坦福大学博士，苏炜杰的研究主要聚焦于大模型的数学理论、优化算法及数据隐私保护。
特别值得一提的是，他提出的保序机制（Isotonic Mechanism）为提升AI会议审稿质量提供了重要途径，该机制自2024年起已在ICML连续三年进行实验。
aiXiv：当科学不再需要人类
如果说ICML是在旧世界的废墟上修修补补，试图在保留人类中心地位的前提下提升效率，那么aiXiv则彻底推倒了这堵墙。
在这个由清华大学、牛津大学、多伦多大学、曼彻斯特大学等多家机构研究者联合发起的平台上，人类不再是科学发现的唯一主角。
主页地址：https://aixiv.science
论文地址：https://arxiv.org/abs/2508.15126
aiXiv打出的旗号惊世骇俗：我们欢迎由AI撰写的论文，也欢迎由AI审阅的论文。
aiXiv的发起人之一Guowei Huang直言：「AI生成的知识不应受到区别对待，我们只在乎质量，不在乎是谁生产了它。」
在aiXiv的后台，一组AI审稿智能体日夜不休地工作。
它们会从创新性、技术稳健性和潜在影响力等维度对论文进行打分，只要达到某个门槛，就能在极短时间内发布到平台上。
而传统期刊的同行评审往往需要耗费数月甚至数年。
更激进的是，这是一个闭环。
作者可以根据AI智能体的反馈修改论文，然后再次提交，如此往复。
早期的测试数据声称，这种「人机迭代」或「机机迭代」能显著提升论文质量。
aiXiv的出现，是对现有学术出版体系的一次无声嘲讽。
arXiv前不久宣布不再接收纯AI撰写的综述文章，除非已经在期刊或会议通过同行评审；Science等顶刊依然对AI署名严防死守。
主流学界依然在努力辨别「什么是人写的，什么是机器写的」，而aiXiv摊手表示：这重要吗？
当然，质疑声从未停歇。
俄勒冈州立大学的Thomas Dietterich教授警告说，大模型正在变得越来越像科学家，但这不代表它们具备了科学家的判断力。
它们善于模仿科学论文的架构和语气，却未必能保证内容的真实。
一个充满「幻觉」的科学界是可怕的。
如果AI开始大量炮制看起来完美无缺但逻辑虚假的论文，并由另一群AI审稿人给予通过，人类科学的大厦可能会被某种被称为「学术垃圾」的流沙所吞没。
殊途同归的焦虑
ICML的谨慎与aiXiv的激进，看似背道而驰，实则源于同一种焦虑：人类处理信息的带宽，已经远远跟不上信息指数级膨胀的速度。
过去几年，AI领域的论文数量呈现出一种近乎病态的增长。人类审稿人不仅要面对数量的压力，还要面对质量的参差。
bioRxiv和medRxiv等预印本平台已经引入AI工具来筛选涉嫌造假的论文。
在这种背景下，ICML选择了一条改良主义的道路。
它承认AI的工具属性，但试图通过制度设计（如对等原则、隐私合规）将AI关在笼子里，让它做人类的助手而非替代者。
它试图保留科学评价中那种微妙的、难以量化的「人类直觉」。
而aiXiv选择了一条加速主义的道路。
它默认人类已经无法独自处理现代科学的数据量，因此必须将部分（甚至全部）认知工作外包给硅基智能。
它在赌，赌AI最终能涌现出鉴别真理的能力，就像它们涌现出语言能力一样。
这两场实验的结果，将决定我们未来的科学是什么样子。
是继续维持那个由少数精英人类把关、运转缓慢但相对可信的象牙塔？还是拥抱一个由算法驱动、泥沙俱下但在此刻就能触达未来的数据海洋？
ICML 2026的政策将在未来几年内面临巨大的执行挑战。
如何界定「辅助」与「代笔」的边界？
如何确保富裕机构与贫穷机构的公平？
当大多数人都习惯了Policy B的便利，Policy A是否会沦为一种虽然高尚但无人问津的「复古情怀」？
与此同时，aiXiv里的智能体正在以远超传统期刊的速度吞吐着论文。
它们不关心人类的伦理纠结。
在这个技术与智力极速变革的时代，我们要警惕的或许不是AI会取代科学家，而是科学本身的定义被悄然改写。
真正的科学探索，往往诞生于困惑、停顿和长时间的无解之中。
而AI追求的是流畅、概率和最优解。
当我们将审稿的权力全部或部分让渡给追求「大概率正确」的模型时，我们是否也在无意中过滤掉了那些看似离经叛道、实则颠覆认知的「小概率真理」？
或许，这才是ICML坚持保留Policy A的真正深意。
参考资料：
https://icml.cc/public/LLM-Policy
https://icml.cc/public/Intro-LLM-Policy
https://www.science.org/content/article/new-preprint-server-welcomes-papers-written-and-reviewed-ai
秒追ASI
⭐点赞、转发、在看一键三连⭐
点亮星标，锁定新智元极速推送！
相关攻略
中国科学技术协会2026年3月31日发布告示：中国科协曾于2026年3月27日就2026年NeurIPS会议发表声明，本意是尽力维护我国关涉学者正当利益，其措施原则是清晰、适当的，没有发生变化。现就
Cornell University 图源：wikipedia撰文｜张天如果有一天，全球科研人员突然无法访问arXiv，许多领域的研究节奏可能会被打乱。每天清晨刷新论文列表，已经成为部分数学家、物理
据微信公众号“中国科协之声”消息，3月31日，中国科学技术协会发布告示： 中国科协曾于2026年3月27日就2026年NeurIPS会议发表声明，本意是尽力维护我国关涉学者正当利益，其措施原则是清
来源：新华网3月27日，在人工智能浪潮深刻重塑医疗健康的今天，一场聚焦听觉未来的学术盛会，“智领听力，AI有为——2026人工智能与听力健康学术研讨会”在深圳龙岗落下帷幕。本次研讨会由深圳市医学会主
【文 观察者网 心智观察所】 最近，NeurIPS——人工智能领域最具影响力的学术会议之一——在2026年征稿规则中新增了一项条款：凡被美国财政部海外资产控制办公室（OFAC）列入制裁名单的机构，
热门专题
热门推荐
百度网盘个人版如何转企业版？完整切换步骤详细指南 当个人网盘难以满足团队文件共享与协作需求时，百度网盘提供的企业版无疑是高效解决方案。本文将为你详细解析如何直接在百度网盘App内，将个人账户一键切换至功能更强大的企业版，快速开启团队文件管理新模式。 第一步：进入个人中心页面 首先，请确保已安装并打开
“AI+eSIM”云智终端方案正式商用，首批合作项目5G AI CPE成功落地 在MWC 2026世界移动通信大会上，产业合作迎来重大进展。由全球移动通信系统协会（GSMA）与中国联通共同倡导的“‘AI+eSIM’云智终端合作联通方案”正式对外发布，并迅速完成首个商业化项目签约。中国联通联合通则康威
洛克王国世界水泡壳技能搭配完全指南：打造攻防一体的战术核心 世界水泡壳的技能池设计充满了战术深度，完美诠释了攻防一体的战斗哲学。无论是纯粹依靠威力压制对手的技能，还是具备控制、辅助等战略功能的技能，都能在其技能库中找到。掌握其技能搭配的核心思路，是让世界水泡壳在对战中发挥出全部潜力的关键，能够轻松取
现货比特币ETF单周吸金14 2亿美元，强势回归背后的市场信号 加密货币市场正迎来关键转折点。近期数据显示，现货比特币ETF资金流入呈现爆发式增长，成为近期最受关注的市场风向标。这不仅反映了机构资金的重新布局，更可能预示着市场供需结构的深层变化。 数据解读：创纪录的资金流入意味着什么？ 根据专业追踪
河西竹篮打水奇遇触发地点指南 想要成功触发《燕云十六声》中颇具趣味的“竹篮打水”奇遇，玩家需要首先前往河西地图的特定区域进行探索。该触发点位置较为隐蔽，建议在河西沿岸的村落与水边场景多番巡视。当你接近正确位置时，可以留意游戏内的环境暗示，例如独特的视觉标识、背景音效的变化或氛围的微妙转变，这些都是系