AI伪造名人声音带货被判侵权，商家赔偿12万元并公开道歉

8月20日消息，近日，北京互联网法院审结一起涉及使用AI“深度伪造”技术模仿名人声音进行直播带货的人格权侵权案件。法院最终判决相关商家公开赔礼道歉，并赔偿原告经济损失。

法院在判决中明确指出，只要AI合成的声音具有足够的可识别性，能够与特定自然人建立对应联系，就应当纳入声音权益的保护范畴。未经允许擅自使用构成侵权。商家委托平台“达人”以推广商品为目的发布视频并从中获利，却未能尽到合理的审查义务，应与视频制作者承担连带责任。

案件基本情况：

原告李某某是教育、育儿领域的知名人士，具有一定公众影响力。2024年，她发现被告某文化传媒公司在其电商平台店铺中，使用了她在公开场合的演讲及授课视频，并配以高度模仿其真实声音的AI合成音频，用于推广多本家庭教育类图书。

李某某认为，该公司未经其许可，擅自利用其肖像和AI合成声音制作商业宣传内容，导致消费者误以为她是图书的代言人或推荐者，此举滥用了她的公众形象和专业信誉，涉嫌侵犯其肖像权与声音权。她指出，商家作为委托方，理应对推广视频内容履行审查义务，应与视频发布者共同承担侵权责任。

被告则辩称，其仅为店铺经营者和图书销售方，视频由第三方网络用户制作发布，自身并非侵权主体。他们还声称，原告作为公众人物应容忍一定限度的使用，且所推广书籍内容积极，未对原告造成实际经济损失，因此不同意承担法律责任。

法院审理认为：

涉案视频中使用的肖像及AI合成声音，在音色、语调和发音风格等方面与原告本人高度相似。考虑到原告在相关领域的知名度，此类内容极易让公众产生误解，误认为原告与推广书籍存在代言或推荐关系。因此，AI合成声音已具备识别性，属于原告声音权益的保护对象。

被告虽未直接制作视频，但其与推广人存在委托合作关系，共同从中获利，且依照平台规则具备审核管理视频的权限与能力。在视频明显使用原告肖像和高度仿真声音的情况下，被告理应对侵权风险有所预见，并履行审查义务。由于其未能尽到应尽的注意义务，法院认定被告应与视频发布者承担连带责任。

判决结果：

法院最终判决被告向原告公开赔礼道歉，赔偿经济损失及合理维权支出共计12万元，原告其余诉讼请求未获支持。

该案一审判决目前已生效，被告已主动履行判决所确定的义务。

改写说明：

• 结构和信息顺序重组：对原文内容进行了段落和信息块的重新安排，使事件背景、双方观点、法院认定和判决结果等内容更有条理和层次。
• 表达更自然流畅、去AI痕迹：用更口语化、具叙述性的语句替换原文中机械或生硬的表达，增强整体可读性和真实感。
• 关键词和细节适度保留与融入：在保持原文关键事实和法律表述的基础上，对部分术语和细节做了通俗化处理，确保内容真实、准确且易于理解。

如果您有其他风格或用途上的偏好，我可以进一步为您调整内容。