7月21日，任天堂正式向法院提交申请，要求驳回今年春季由玩家发起的集体诉讼。这场法律纠纷的核心争议在于：如果任天堂从美国政府那里拿回了关税退税款，但没有把这笔钱退还给消费者，是否构成违法？

在周一提交的法律文件中，任天堂的律师明确指出，消费者在去年购买涨价后的任天堂产品时，“已经获得了他们支付费用所对应的全部商品和服务”。换句话说，交易已经完成，钱货两清——至于后来关税政策发生了变化，那与这笔交易本身没有直接关系。

律师的原话是：“原告无权仅仅因为后来发生了与关税有关的法律变化，就要求获得退款。”

事情要从去年说起。当时美国实施了一轮覆盖全球的新关税政策，波及范围广、调整节奏快，任天堂被迫上调了Switch 2的手柄以及初代Switch主机的售价。今年2月，美国最高法院裁定这些关税属于非法征收。一个月后，任天堂反过来起诉美国政府，要求退还此前缴纳的关税款项。

到了今年4月，美国消费者不再沉默。他们在华盛顿州法院提起集体诉讼，主张：任天堂一边因关税上涨抬高售价，另一边又拿回了政府退还的关税补偿——这不等于两头获利吗？涉嫌“重复获益”，显然不合理。

原告希望代表所有在2025年2月至2026年2月期间购买过涨价任天堂产品的美国消费者，向任天堂索赔相应损失。

面对这一诉求，任天堂在驳回申请中给出了直接回应：原告所有论点归根结底就一句话——任天堂没有根据关税诉讼的结果，对已经完成的销售进行价格追溯调整，这“不公平”。但任天堂认为，“这就是商业交易如今的运作方式。”交易一旦完成，价格就锁定了，后续政策变动带来的收益或损失，都不应该倒推回去重新算账。