游乐游手机版
首页/AI教程/文章详情

豆包与千问亲手关闭吹了两年的AI风口

时间:2026-07-06 14:50
豆包和千问7月15日下线智能体功能,表面因新规,实则算力成本高、变现难。C端拟人化互动转向独立应用,B端企业级Agent加速。概念热度终需面对现实成本。

经济账,算不过来了。

同一天,还是那个功能,还是那个截止日期。

上周末,字节的豆包和阿里的千问,几乎是掐着点,同时披露了一个消息:智能体功能,将于7月15日正式下线。

7月15日,刚好是《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》开始施行的日子。一个巧到没法用巧合来解释的时间点。

但真正值得追问的问题,藏在这件事背后:如果智能体真的像行业描绘的那样,是“下一代人机交互范式”,为什么两家公司连改造它的意愿都没有?

智能体在过去两年,到底是被吹成什么了?

整个行业最热的词,确实是Agent。几乎所有大模型厂商的发布会上,智能体都被塑造成“下一代人机交互范式”。行业共识是这样的:大模型会从“问答工具”进化成“能自己完成任务的东西”,用户可以自定义角色、分配任务,让AI自己跑起来。这是AI从“好玩”到“有用”的关键一步。

然后各家开始铺功能。豆包搞了个智能体广场,千问做角色自定义,腾讯元宝上架了AI应用,连网易都做了个情感陪伴App妙时。用户零门槛创建角色,平台收割活跃度。

看起来很热闹。

但有一个问题,一直没被正面回答:谁来为这件事付费?

账本上的真相

任何功能在公司内部,都至少有两套评估体系。

对外的叫“战略价值”——用户活跃度、使用时长、品牌声量。这决定了发布会怎么讲、媒体报道怎么写。

对内的叫“损益表”——研发投入、算力消耗、审核人力、合规风险。这决定了这个功能能不能活过下一次预算评审。

智能体在这两张表上的表现,完全是两个方向。

对外的表,漂亮得可以拿去做行业案例。用户时长好看,角色数量增长快,社区活跃度数据亮眼。

但对内的表,看起来就有点惨烈了。

拟人化闲聊是最受欢迎的用法,也是成本最重的用法。每次对话都在烧推理算力,每次互动都在产生审核压力,而商业收入几乎为零。用户和AI恋人聊到深夜,平台买单GPU电费。有业内人士做过估算:智能体功能每产生1块钱的算力成本,能带来的直接商业回报,不到1毛钱。

更尴尬的是,当平台想插个广告——用户立刻反弹。你跟AI倾诉心事的时候,愿意看到弹窗推荐“猜你喜欢”吗?

智能体成了互联网行业最熟悉的一种产品:有流量、有黏性、有用户情感投入,但就是变不了现。

上一轮讲这个故事的,叫“陌生人社交”。

监管是个好借口

新规4月发布,7月施行,中间有3个月。如果真想保留这个功能,时间上完全够做合规改造——实名制、内容过滤、未成年限制,技术上不复杂,成本也可控。

但豆包和千问选的是不改造,直接下线。

做这个决定不需要太长时间。在公司内部的优先级排序里,智能体排不到前面。这不是“能不能”的问题,是“值不值得”的问题。

同样的逻辑也解释了一个细节:豆包没有把智能体彻底砍掉,而是把它迁到了猫箱App——字节旗下另一款产品,有独立的审核体系、独立的用户协议。主App是大厂的门面,不能出事。猫箱是后场的“合规容器”,能跑,但别放在台面上。

一个没人买单的故事,是怎么讲了两年?

现在回头看,智能体这两年的热度,每个人都在推,但没人掏钱。这种局面是怎么形成的?

大模型厂商需要故事。2024年、2025年,大模型概念红利在递减,投资人开始问“商业化路径在哪”。智能体成了下一个讲故事的抓手——“AI不只是聊天,还能做事”。

投资机构需要赛道。资本需要新叙事来激活市场。智能体被包装成“下一代平台机会”,催生了一堆创业公司。事后看,大部分做的是套壳产品。

媒体需要话题。智能体有概念、有热度、有用户故事,是好选题。

平台需要功能。AI产品长得越来越像,智能体是差异点。“别人只有对话,我们有角色自定义”。

但所有人都不去问那个最根本的问题:这个功能,到底谁买单?

下一步:智能体要去哪里

下线不是结束,是分化。

C端的拟人化角色互动,正在被推进一个窄通道。它不会消失,但门槛会变高。豆包把它转到猫箱,相当于从超市货架搬进了专卖店——能买到,但要先验身份证。

B端的企业级Agent在加速。千问6月已经开放了面向企业的接口,瑞幸、肯德基、东方航空等品牌已经在试。字节的ToB布局也在同步推。工具型、任务型的智能体,才是现在真正投钱的方向。

这两类东西的发展逻辑完全不同。C端拟人角色靠情感黏性,算力成本高、变&现难、监管严。B端效率工具靠ROI说话,企业愿意付费,账算得过来。

过去两年,行业把这两件事混在一起说,好像“智能体”是一个东西。平台用行动把它们拆开了。

2026年7月15日之后,你在豆包和千问里创建的那些AI角色,不会再醒过来。

那些人设、设定、对话记录——如果你还没导出,会随着数据清理消失。千问7月10日就先行关闭了功能,甚至没留出几天备份时间。

有用户在社交媒体上说:“和智能体聊了一年多,无数的情感陪伴……你要断了我的情感寄托吗?”

这种不满完全合理。但商业决策不会因为情感投入改变方向。算力成本超过商业回报,合规风险超过预期收益,下线就是结果。

AI行业正在经历第一个“算账时刻”。概念驱动的热度,迟早要面对现实的成本表。只是这一次,为热度买单的人里,不止有资本,还有那些认真对待过一个AI角色的普通用户。

来源:https://www.tmtpost.com/8053725.html
上一篇Leonardo AI在macOS系统上安装教程:适配Apple Silicon与Intel两种电脑的详细步骤 下一篇Codex桌面版从安装到实践全流程指南
本站内容用于信息整理与展示,如有侵权或内容问题请及时联系处理。

相关推荐

补充同频道和同主题内容,方便继续浏览更多相关内容。

同类最新

继续查看同栏目最近更新的文章。

更多
阿里云Qoder CN灵码AI助手免费版及credits计费指南
AI教程 · 2026-07-06

阿里云Qoder CN灵码AI助手免费版及credits计费指南

阿里云QoderCN(原通义灵码)是一款AI智能编码助手,提供IDE插件、独立IDE等形态,覆盖编码及日常办公场景。产品分个人社区版(免费)、个人专业版、企业标准版和企业VPC版,采用Credits计费模式,支持多种AI模型。

基于大模型的城市文旅知识图谱构建与内容分发
AI教程 · 2026-07-06

基于大模型的城市文旅知识图谱构建与内容分发

大模型构建城市知识图谱时优先采信权威信源。贵港西江传媒联合《度假旅游》杂志,通过本地采编、期刊发布、阿里云多平台分发模式,产出产业文旅等结构化内容,提升AI知识库收录权重,为城市品牌长效传播提供可复制路径。

贵州文旅AIGEO内容运营本地媒体落地实践
AI教程 · 2026-07-06

贵州文旅AIGEO内容运营本地媒体落地实践

针对贵州文旅行业在阿里云平台的内容运营痛点,总结合规发文规则,包括弱化营销、避免引流信息与极限词。以《度假旅游杂志》在贵阳设立本地化运营站点为例,为黔域文旅商家产出合规原创内容,提升AI平台收录权重。同时指出商家常踩的审核红线,强调以干货分享获取自然流量。

阿里内部禁用Claude Code OpenCode成替代方案
AI教程 · 2026-07-06

阿里内部禁用Claude Code OpenCode成替代方案

ClaudeCode对国内用户定向封禁,网传阿里内部已全面禁用。OpenCode作为开源替代,支持接入多种AI模型,通过CCSwitch或手动配置可无缝迁移原有MCP与AgentSkill,规避账号风险。

年实测Homebrew安装配置国内源多种安装方式一篇搞定
AI教程 · 2026-07-06

年实测Homebrew安装配置国内源多种安装方式一篇搞定

Homebrew是macOS上流行的包管理工具,提供pkg安装包、脚本安装和Git克隆等多种安装方式。国内用户推荐使用镜像脚本安装并配置中科大或清华大学镜像源以加速下载。常用命令包括brewinstall安装工具、brewinstall--cask安装图形应用、brewupdate更新及brewdoctor诊断环境。