(120btc.CoM)：一个由Visa、Stripe、BlackRock、Google等140多家全球巨头组成的Open Standard联盟，在6月30日高调宣布要发行全新的美元稳定币——Open USD（OUSD）。它打出的招牌是“碘伏性商业模式”：把储备资产的利息分给参与企业，直接向USDT和USDC的老大地位叫板。消息一出，USDC发行商Circle的股价一度暴跌近18%。
不过，这场看起来声势浩大的“稳定币革命”，在韩国市场却碰了一鼻子灰。据韩国《朝鲜日报》商业版（Chosun Biz）今天的追踪报道，OUSD联盟官方公布的韩国企业参与名单，存在明显的“过度包装”和夸大成分。
韩企集体否认正式结盟
在Open Standard日前公布的140家合作伙伴里，大约有13家韩国标杆企业，阵容看着特别华丽，包括：三星电子（Samsung Electronics）、Upbit运营商Dunamu、新韩金融集团（Shinhan Financial Group）、Kakao Bank、K Bank、韩华人寿，还有KB国民、三星、现代等多家信用卡发卡机构。
但《朝鲜Biz》逐一联系这些企业求证后，得到的回应却让人大跌眼镜——好几家公司明确表示，跟OUSD没有任何正式合作关系。
被列名的韩国企业
企业官方实际回应与现状
三星电子（Samsung）
“没有进行任何正式协商，我们甚至不清楚自己（在联盟里）要做什么。”
Dunamu（Upbit母公司）、新韩金融、K Bank
只是收到Open Standard询问“有没有兴趣参与”，出于商务礼节回复“我们会考虑看看”，结果名字就直接被挂到官网上了。
某不愿具名的企业代表
只在电话里随口说了句“如果进展顺利就考虑一下”，后来看到国内新闻才知道自己已经被列为成员，表示“非常困惑”。
“已签约”还是“了解中”？公关措辞的落差惹争议
报道分析认为，这起乌龙事件背后，反映的是欧美Web3项目与亚洲企业在商务沟通上的巨大认知差异。Open Standard在官方宣传中使用了暗示强烈承诺的措辞（比如“签约”“合作伙伴”），但对这些韩国传统巨头来说，双方的接触还只停留在最前期的“初步兴趣探讨”阶段，离真正投入资源和签署合同差得很远。
OUSD原本想靠“由参与企业组成董事会共同治理”加上“零手续费、利息共享”的联盟模式，打破由Tether或Circle这类单一企业独吞利润的稳定币旧格局。但这次在韩国市场的公关翻车，不仅让OUSD初期的公信力大打折扣，也暴露了这种松散“大联盟模式”在实操中的一个难题：怎么把各自算盘打得噼啪响的大企业真正绑在一起，难度比想象中大得多。
