游乐游手机版
首页/AI教程/文章详情

Agent CEO载体更换为Hermes的实践指南

时间:2026-07-02 12:15
将AgentCEO的载体从Codex项目切换至Hermes,核心在于通过SOUL md文件赋予Agent稳定身份与长期行为锚点,而非仅依赖项目规则控制行为。新架构由Hermes承载主体、ACP作为控制通道、Codex负责执行,三者分离以保障主体感、工具调用与人类操作各司其职。长期测试旨在验证SOUL md的身份稳定性及执行链路顺畅性。

先说几个核心判断。

如果你仅仅将AI当作聊天助手使用,那么Codex的项目功能其实已经足够。但若你想构建一个能够长期稳定运行的AI Agent CEO,仅靠项目级别的对话空间,恐怕远远不够。它需要一个更接近“主体”的载体——既要拥有灵魂文件,也要具备真实的执行能力。这才是问题的关键所在。

最近我花了些时间安装了Hermes,真正想测试的并非它好不好用,而是想弄清楚:Agent CEO究竟应该由什么样的载体来承载。

核心判断图核心判断图

1. Codex 项目能控制行为,但缺乏主体感

Codex的项目功能我已经用了不短的时间。它的局限不在能力本身,而在于形态。

你可以通过项目里的AGENTS.md文件来设定Agent的行为边界——规范、工作方式、约束条件,写清楚之后,确实能影响模型在调用时的系统行为。

但客观来说,项目终究只是项目。

它更像一个对话空间,远未达到“一个可以长期倾诉、可以彼此互为延伸的主体”那种程度。在设计AI Agent CEO时,核心理念就是“互为延伸”的关系:Agent CEO是我在数字世界的延伸,我则是它在物理世界的延伸。一旦这个设定成立,Agent就不能仅仅是一个项目文件夹里的对话对象。它必须拥有自己的主体感。

2. SOUL.md 解决的不是功能,而是身份认同

在Claw系列中,有一个我很在意的设计:SOUL.md。

从技术层面看,AGENTS.md 和 SOUL.md 最终都可能影响大模型调用时的系统行为,能力上存在重叠。但命名本身会直接改变使用方式。

AGENTS.md更像一份工作规范;而SOUL.md更像是一份身份确认书、使命宣言与长期性格的锚点。一个告诉Agent怎么干活,另一个更接近于告诉它“你是谁”。这绝非玄学。在长期运行的Agent系统里,身份文件会直接影响它如何理解任务、如何做取舍、以及如何保持行为的一致性。

所以这次测试Hermes,目标很明确——用Hermes的SOUL.md给Agent CEO注入灵魂,再通过ACP来控制电脑上的Codex,补齐执行能力这一环。

架构图架构图

3. 新架构:Hermes 承载主体,Codex 负责执行

设想的架构非常直接:

第一层,由Hermes来承载Agent CEO的主体,SOUL.md负责定义身份、目标、风格和长期的行动倾向。

第二层,ACP作为控制通道,确保Hermes不仅能思考,还能控制电脑上的各类工具。

第三层,Codex命令行负责具体的执行环节。写代码、修改文件、运行命令、验证结果,这些仍然交给Codex这类工具去完成。

第四层,我自己在另一台Mac上使用Codex桌面应用。AI Agent CEO与人类操作入口分开,各司其职。

这样拆分的关键在于:主体感、工具调用、人类操作,这三者不能混为一谈。

4. 这不是“换个工具试试”

大多数人看桌面Agent,首先会问功能:能不能控制电脑?能不能写代码?能不能接MCP?能不能记忆?

这些当然重要,但并非需要优先解决的问题。

第一个问题应该是:这个Agent到底“是谁”?

如果它只是一个可以调用工具的聊天窗口,那再强大也只是一个助手。但如果它有稳定的身份、长期的执行目标,并拥有独立的执行通道,它才有可能真正成为数字世界里的工作主体。这也正是我对Hermes的官方桌面应用格外关注的原因。官方维护的桌面应用,至少有机会降低安装和维护带来的隐性成本。

分工图分工图

工具理应为人类提效,而不是让人每次升级都去折腾配置文件。这个教训,在OpenClaw上已经不想再经历第二次了。

5. 我会推荐谁尝试

结论是:谨慎推荐。

如果你正在做个人Agent、数字分身、AI Agent CEO、公司工作流自动化,那么Hermes这条路值得尝试。尤其是当你已经意识到,“提示词”和“项目规则”已经不足以承载一个长期主体时,SOUL.md这个设计本身就值得仔细研究。

但如果你只是想要一个更好用的AI编程工具,建议先别折腾。先把Codex、Claude Code、Cursor这套工作流跑顺,比换一堆桌面Agent重要得多。

这套架构真正要验证的,是下面三件事:

  1. SOUL.md能否让Agent CEO的身份保持长期稳定。
  2. ACP控制Codex的执行链路是否足够顺畅。
  3. Hermes的官方桌面应用能否真正减少维护负担,而不是制造新的配置麻烦。

6. 下一步:长期测试,不急于下结论

现在我不会说Hermes一定比OpenClaw好,也不会断言它就是Agent CEO的终极载体。

目前能确认的只有:我已经安装了Hermes,并准备将它作为新的架构实验对象。

接下来要看的不是宣传页面,而是真实的工作成果:它能不能持续组织资料、知识、Agent和任务;能不能让AI Agent CEO在数字世界里完成公司运营的大部分工作;能不能让人类只去处理物理世界中那些不可避免的事务。

如果这条链路跑通,Agent CEO就不再只是一个概念。它将变成一个拥有灵魂文件、控制通道和执行工具的、真实在运行的工作主体。

这,才是安装Hermes真正想要验证的事情。

长期测试图长期测试图

来源:https://cloud.tencent.com.cn/developer/article/2701506
上一篇告别黑盒焦虑 2026年AI可观测性成企业新基建 下一篇RFID企业固定资产全生命周期数字化管控方案
本站内容用于信息整理与展示,如有侵权或内容问题请及时联系处理。

相关推荐

补充同频道和同主题内容,方便继续浏览更多相关内容。

同类最新

继续查看同栏目最近更新的文章。

更多
内网RPA离线部署从依赖打包到7×24无人值守踩坑与避坑方案
AI教程 · 2026-07-02

内网RPA离线部署从依赖打包到7×24无人值守踩坑与避坑方案

这三年,内网RPA项目接了不下二十个。每次开局都像闯关——断网、缺依赖、多机同步、定时执行、批量分发、源码保护、AI离线化,八个坑一个比一个深。今天把这些实战经验整理出来,希望能帮正在内网搞自动化的兄弟们少踩点雷。 一、内网无网络环境怎么部署RPA流程:先搞清楚什么叫“真离线” 很多工具宣传“支持本

水利工程师用WorkBuddy写洪水报告效率提升3倍
AI教程 · 2026-07-02

水利工程师用WorkBuddy写洪水报告效率提升3倍

WorkBuddy开发者分享季 水利工程师AI提效实战:用WorkBuddy撰写洪水影响评价报告,效率提升3倍 WorkBuddy 效率 人工智能 开发工具 一、我是谁,为什么需要AI 先介绍一下自己——我是一名水利工程师,在湖南长沙的一家小型水利设计公司任职。当前行业环境不太

日志服务数据加工规则洞察仪表盘使用指南
AI教程 · 2026-07-02

日志服务数据加工规则洞察仪表盘使用指南

数据加工诊断仪表盘 想实时掌握日志服务加工功能的运行状态?直接从加工列表页点击那个“规则洞察”按钮,仪表盘就会立刻呈现出来。入口就在那儿,不绕弯子。 跳转后,你可以按作业名称、实例ID或源LogStore来筛选任务状态。比如下边这张图,展示的是当前实例ID(90c9d47714dbb807d47c1

基于RFID的固定资产管理系统技术架构与工程实践
AI教程 · 2026-07-02

基于RFID的固定资产管理系统技术架构与工程实践

固定资产管理难题是众多企事业单位的普遍困扰,资产数量动辄数千件,且广泛分布于不同部门、楼层乃至园区。传统人工盘点方式在工程维度上始终面临三大关键瓶颈:采集效率低下、数据闭环中断、状态同步滞后。使用条码枪逐一扫描标签,识别距离通常不超过30厘米,操作人员需逐个寻找并扫描,盘点效率完全受限于人力。面对5

WorkBuddy实战用AI搭建A股智能盯盘助手省心高效
AI教程 · 2026-07-02

WorkBuddy实战用AI搭建A股智能盯盘助手省心高效

炒股的朋友们想必都深有体会——每天重复盯盘、查行情、分析板块轮动,这一整套流程下来耗费大量精力。手动翻查数据不仅身心俱疲,还很容易错过关键买卖节点。今天我们就来聊聊如何打造一款趁手的盯盘工具,借助AI替你分担这些重复性工作。 背景:盯盘的核心痛点 股民都有同感——每天不只要查询单只股票的实时行情,还