一场关于纸尿裤的信任危机，正在消费市场的风暴中心持续发酵，引发广泛关注。
日前，《经济参考报》一篇调研报道指出，“好奇、碧芭宝贝、Babycare等多款婴幼儿纸尿裤，被检出有毒物质甲酰胺。”消息一经发布，涉事企业迅速作出回应，一致声称自家产品中均未检出甲酰胺成分。
随后，事件在72小时内经历多次反转，各方陷入极限拉扯：媒体坚持“检出”结论，品牌方强调“未检出”，行业协会称“证据不足”，相关专家表示“未接受采访”，而记者则反驳称“专家被施压”。身处舆论风暴中心的家长们，陷入了集体焦虑与恐慌之中。
6月22日，针对媒体反映的“婴幼儿纸尿裤甲酰胺问题”，市场监管总局、工业和信息化部、国家卫生健康委、国家疾控局高度重视，联合成立专项调查组，全面核查相关问题，并将依法依规严肃处理。有关调查进展将及时向社会公布。
这场风波，将纸尿裤市场的信任危机推向了前所未有的高度。
一、隐蔽的毒性与被迎合的“柔软”偏好
6月18日，《经济参考报》的报道引爆舆论，直指“好奇、碧芭宝贝、Babycare”等品牌产品中检出了甲酰胺。碧芭宝贝、Babycare、好奇三家品牌随即发布官方声明，口径高度统一：产品均未检出甲酰胺，完全符合现行国家标准。
图源：好奇官方微博
碧芭宝贝要求涉事检测机构进行复检；Babycare拿出了依据欧盟REACH法规SVHC高关注物质标准所做的检测报告；好奇也对外公布了产品检验合格报告。然而，品牌方的“自证清白”并未完全打消家长们的疑虑。人们心中的问号挥之不去：品牌送检的样品，与媒体实测的批次是否一致？双方的检测标准和流程是否存在差异？最核心的问题是——自家孩子正在使用的那款产品，到底安不安全？
图源：碧芭宝贝、Babycare官方微博
品牌方迅速回应与家长持续质疑的背后，恰恰反映出甲酰胺自身毒理特性的隐蔽性与严重危害。根据美国国家职业安全卫生研究所的资料，甲酰胺可通过吸入、食入以及皮肤或眼睛接触侵入人体。短期暴露会引发乏力、恶心、皮疹等不适症状，严重者甚至可能导致酸中毒；动物实验也证实其具有明确的生殖毒性，这也是它被列入职业危害化学品清单的根本原因。国际劳工组织与世界卫生组织也明确指出，长期反复接触可能损害生殖与发育功能。
图源：美国国家职业安全卫生研究所
更令人忧虑的是，甲酰胺几近无味，日常使用中根本无法察觉。与当年的“毒奶粉”事件不同，婴幼儿出现明显异常体征的速度较慢，纸尿裤中的甲酰胺主要通过皮肤缓慢渗透，其伤害是隐性且日积月累的。这种肉眼无法即时观测的“未知风险”，恰恰放大了家长们的焦虑情绪——你无法预知它何时出现，也无法判断它是否已经造成影响。
知乎化学领域科普博主@姚蔚铭分析指出，甲酰胺并非纸尿裤生产的必需原料，成品中若出现残留，通常源于三个加工环节：各层材料复合时使用的胶粘剂；腰围、腿围弹性橡筋中的助剂；面层无纺布的柔软蓬松处理过程——而这正是残留问题的“重灾区”。
日常使用中，家长可以做一个简单的初步观察：如果婴儿腰头、大腿橡筋贴合处频繁泛红，较大可能是弹性胶水中的助剂残留刺激所致；如果臀部大面积皮肤反复发红起疹，则多与无纺布柔软剂或复合胶水相关。当然，婴幼儿“红屁屁”诱因复杂，更换不及时、闷热透气差、排泄物刺激等都可能致病，不能仅凭皮肤泛红就断定是甲酰胺超标。
厂商在辅料中引入甲酰胺物质，说到底是为了迎合消费市场的选购偏好。在挑选纸尿裤时，“触感是否柔软”往往是多数家长的首要判断标准，手感偏硬的产品很容易被市场淘汰。而甲酰胺因具备优良的软化与发泡特性，自然成了“讨巧”的原料选择。此前曝光的儿童EVA爬行垫，部分厂家也正是利用甲酰胺发泡，使其触感更加厚实柔软。
二、深陷“罗生门”与“无法可依”的监管空白
随着事件持续发酵，这场“罗生门”的焦点，从“是否检出甲酰胺”，转向了因果证据链是否成立、检测依据是否科学可信。
报道中提及的山东省公共卫生临床中心发布声明称，“否认开展婴幼儿纸尿裤等相关产品对健康影响的研究”。特聘主任于兆衍则表示，“本人在谈话过程中，从未提及质谱中心检测的甲酰胺物质与婴幼儿纸尿裤有任何关联。”
图源：21经济网
中国造纸学会卫生用品专业委员会也在声明中指出，“报道在检测依据、数据披露、因果论证等关键环节存在明显瑕疵”，并具体指出“报道检测信息缺失，不具备风险判定的科学依据”“生物样本甲酰胺来源的因果关联论证不足”“涉事企业产品合规情况属实，市面在售产品安全可控”。
图源：21经济网
图源：中国造纸学会
然而，山东省公共卫生临床中心以及特聘专家的声明，很快遭到报道记者的质疑。《经济参考报》记者表示，此前已就报道涉及的相关内容与于兆衍有过充分沟通。于兆衍的声明文本，是在山东省公共卫生临床中心领导多次施压下被迫签署，之后由该机构内部人员刻意流出，相关情况有完整音频为证。
各大品牌方则从“口头回应”转向“持续发布检测报告”，试图修复消费者信任。碧芭宝贝在官方微博发布消息称，大鱼经典等多个重点系列检测报告已陆续出具，结果显示“甲酰胺未检出”。之后又更新消息称，主力款全部未检出，剩余批次分批检测、随出随公示。
图源：碧芭宝贝官方微博
图源：碧芭宝贝官方微博
Babycare则表示，已取得23个产品的检测报告，结果同样均为“未检出”，且品牌质检标准要求产品需满足国标及欧盟等多重标准，其中也包括对甲酰胺的检测和严格管控。
图源：Babycare官方微博
好奇则表示，已对全系列产品进行复核复检，已获得的第三方检测结果均显示未检出甲酰胺，各项指标合格，且已积极配合相关部门对好奇产品展开全面独立抽检。
图源：好奇官方微博
各方极限拉扯令家长们陷入迷茫：到底该相信谁？到底谁在“说谎”？这场争议背后是否存在利益输送？
面对家长的困惑，上海市黄浦区、杭州、湖州、南京、天津等多地市场监督管理局纷纷展开调查。但难题在于，当前国内市场围绕甲酰胺的监管仍处于空白地带。在国内现行的纸尿裤相关标准中，管控重点主要集中在甲醛、丙烯酰胺、可迁移性荧光剂等常见物质，尚未对甲酰胺设定安全限量，也未将其列入强制检测项目。
图源：氢消费
换句话说，在“标准缺失”的现状下，后续到底以多少数值作为判定超标的参考？检出后又该依据何种法规进行处罚？在具体操作层面，都面临“无法可依”的尴尬局面。
不止国内市场，海外法规同样没有对纸尿裤中的甲酰胺作出明确约束。欧盟对甲酰胺的硬性限制主要针对儿童泡沫玩具，要求挥发量不超过20μg/m³，该标准针对的是泡沫持续挥发、儿童近距离吸入的场景，并不直接适用于贴身穿戴的纸尿裤产品。
法国相关机构曾向欧盟提交母婴有害物管控提案，但管控重点依旧是多环芳烃和甲醛等，并未纳入甲酰胺。市面上常见的OEKO-TEX纺织品认证虽包含化学管控要求，但仅为第三方自愿性认证，不具备法律强制效力。
监管标准滞后的深层原因在于：并非某种化学品有毒，就能立刻被列入某类产品的检测清单。这需要将物质本身的危害、产品中残留产生的完整途径、普通人长期接触的真实场景、完整的风险评估、统一通用的检测方法全部研究清楚，形成完整证据链后，才会正式出台对应的限量和强制检测要求。
回顾历史，2010年，欧盟多国在泡沫拼图垫中检出大量甲酰胺，因其会持续释放气体且儿童长期近距离趴卧吸入，风险链条清晰闭合，欧盟遂于2015年出台法规设定释放限值。
反观纸尿裤，当前仍缺乏完整的证据支撑。一方面，暴露源难以精准界定。儿童在日常生活中接触的制品众多，一旦因甲酰胺问题出现身体不适，溯源过程极为困难：这到底是因为贴身使用的纸尿裤，还是长期接触的泡沫爬行垫，抑或其他经过化学处理的儿童衣物？现实中往往很难得出单一结论。例如，食品安全科学博主@洪广玉分析指出，检出甲酰胺的原因，可能是上游材料存在甲酰胺残留，也可能来自儿童爬行垫等接触物。
图源：@洪广玉微博
另一方面，病理因果关系难以确证。当儿童个体出现皮肤泛红、起疹等健康问题时，究竟是与其自身的易敏体质、日常护理不当有关，还是确由纸尿裤中的甲酰胺残留引发？这中间同样缺乏完整的临床医学证据与科学测算支撑。
此外，如果现在直接把甲酰胺加入纸尿裤强制检测项目，整个行业都将面临巨大的成本压力。全国上千家纸尿裤工厂、各地检测机构、第三方实验室，全都需要采购高端质谱检测设备才能完成检测，整条产业链的生产成本会大幅上涨，短期内很难落地推行新标准。
三、纸尿裤的“信任大考”
此次纸尿裤“甲酰胺”风波引发大量家长恐慌焦虑的根源在于，儿童纸尿裤是一个典型的信任驱动市场。
来自河南省濮阳市的宝爸王阳（化名）坦言：“我基本不在网上给儿子买纸尿裤，要么去线下母婴店，要么去大型商超。宝宝皮肤太娇嫩，亲手摸过实物，心里才踏实。就算正规品牌比杂牌贵一大截，为了孩子健康，我还是更愿意选品牌货。”
来自安徽省合肥市的宝妈杜敏（化名）同样表示，“月子中心当初给宝宝用的就是Babycare纸尿裤，那段时间孩子从没红过屁股，之后两三年她再也没换过其他牌子，就怕换款之后宝宝皮肤出状况。”
这种“信任驱动”模式，也在深刻影响纸尿裤市场的品牌格局分化。马上赢数据显示，2025年纸尿裤头部品牌市场表现分化明显：TOP10榜单中，老品牌帮宝适稳居第一，市场份额与销售额同比双双上涨；Babycare、金佰利好奇同样实现份额与销量双增长。其中，金佰利好奇位列第四，份额稳步提升，销售额同比增速接近25%；Babycare排名第七，销售额同比涨幅突破100%，在线下传统渠道实现销量翻倍，增长势头十分迅猛。
图源：马上赢
从单片售价来看，帮宝适、花王妙而舒、金佰利好奇、Babycare以及恒安安儿乐等主流品牌，除安儿乐在2025年下半年价格回落、均价低于类目基准外，其余品牌在绝大多数时段的单片定价都高于行业平均水平。
图源：马上赢
金佰利好奇单片价格稳定在1.9元上下，小幅波动上涨，整体比行业均价高出约30%，价差十分明显；Babycare自2024年6月起，单片价格长期维持在2.4元以上，整体呈上涨走势，2025年下半年更是稳定在2.9元/片。
图源：马上赢
然而，高价品牌被卷入风波，恰恰暴露出当下纸尿裤行业的核心痛点：市场缺少一套消费者看得懂、能自主核验、出现问题可追责的产品安全自证体系。
在王阳看来，食品行业虽有国标、行标、企标分层管控，但产品符合国家标准，并不代表不存在风险添加剂。例如，部分添加剂超标后，厂商可通过其他助剂中和，把指标拉到国标允许范围内。胖东来能成为零售标杆，关键在于其制定了比国标严苛得多的内部食品管控标准。
对供应商而言，能否入驻胖东来货架，远比能赚多少利润更重要，入驻本身就是含金量极高的信任背书。放到纸尿裤行业同理，品牌是否应当主动制定高于国标的内控标准，甚至对标全球最严格的法规要求，才能赢得家长们的持续复购呢？
此外，胖东来生鲜、自有加工食品、水产等核心品类，全都实现了全供应链溯源、检测信息对外公开，这也是消费者愿意信赖胖东来的重要原因。反观纸尿裤，甲酰胺大多是生产过程中附带的残留或副产物，主要来源于发泡剂分解、辅料、加工溶剂带入。纸尿裤的防水底膜、弹力腰围等塑料部件生产时，常会用到偶氮二甲酰胺这类发泡原料。纸尿裤品牌能否效仿胖东来，打通整条供应链、做到全流程溯源透明？
站在家长的角度，虽然品牌反复强调产品检测合格，但这并不能完全打消顾虑。家长的担心在于：送检样品和市面售卖的是不是同一批次？是否只挑选少数热门系列送检？检测条件能否还原宝宝日常穿戴的真实场景？
更深层的难题是：纸尿裤品牌该如何跳出短期危机公关，沉淀长期消费者信任，让家长愿意主动推荐？杜敏提到，这次事件发酵后，她所在的宝妈群彻底炸开了锅，大家纷纷排查并避坑涉事品牌，互相打听其他品牌的使用反馈，交流自家孩子是否出现皮肤不适症状。
国标存在管控空白只是本次事件的表层矛盾，真正的核心难题是：纸尿裤是高度依赖信任的母婴品类，各大品牌需要拿出实打实的依据，向家长证明自身值得托付、配得上消费者长久的信任。
目前，国家相关部门已正式介入调查，事情真相即将水落石出。这场信任大考，尚未到交卷的最终时刻。
