AI制图与修图技术的准入门槛持续降低，这原本是技术普及带来的福音。然而，总有个别人走偏门，将AI用于违法活动。

最近，上海杨浦区人民法院公开审理了一起极为典型的案件——利用AI技术造假实施敲诈勒索。被告人杨某在2025年11月至2026年1月期间，玩起了“技术把戏”：他频繁在辖区内多家餐饮店消费（包括堂食和外卖），吃完后才是关键环节。他借助AI修图与绘图功能，伪造了急性肠胃炎诊断证明、就医病历、电子发片，甚至煞有介事地PS出一张虚假的呕吐物照片。凑齐整套“证据”后，他便向商家发难，声称自己和女友食用后身体严重不适，要求赔偿医药费，并威胁若不给钱就向监管部门投诉、在消费平台上刷差评。被捕后，杨某本人承认，所有虚假图片和凭证均使用AI批量生成。

许多商家担心店铺口碑与评分受损，无奈之下只能选择破财消灾。数据显示，杨某这套“AI碰瓷”组合拳，实际敲诈到手2500元，另有7000余元属于未遂。

本案判决结果出炉迅速。从法律角度分析，依据《刑法》，敲诈勒索公私财物金额达到2000元以上即构成敲诈勒索罪。考虑到杨某到案后主动坦白、全额退赔并取得受害商户谅解等情节，法院最终依法判处拘役四个月、缓刑四个月，并处罚金2000元。

这并非孤例。此前湖北就有一位房东，在租约纠纷中直接用AI生成虚假水电表照片提交法庭作为证据，结果当庭被法官识破，当事人因提交虚假证据、妨碍民事诉讼而被当场训诫。这些层出不穷的造假行为，也给当前的司法证据核验工作带来了全新挑战。

那么问题来了：AI造假究竟能否做到完全以假乱真、肉眼根本无法分辨？

记者尝试了网上流传的指令：让AI凭空创作一张拍摄手机聊天界面的照片。结果发现，AI完全凭想象生成的图片仍然容易露出破绽——头像错乱、文字僵硬生硬、表情包也极不协调。

但如果是基于真实原图进行局部修改，单凭肉眼确实很难辨别真伪。

复旦大学信息学院副教授凌力在采访中揭示了其中的奥秘：再逼真的AI造假图片，在细节上必然存在破绽。图片的光影关系、清晰度、色彩亮度编码等，都会与原图产生系统性差异。只要借助专业检测工具，依然能够发现AI合成的痕迹。法院方面也表示，今后将通过源头核查、证据链比对、专业技术鉴定等多种方式，严格审查每一份可疑的证据材料。

技术本身并无对错，但人心有底线。利用AI制作虚假材料进行碰瓷、敲诈、诬告，轻则违反治安法规，重则直接触犯刑法。法官的提醒十分到位：AI是便民、赋能工作与生活的工具，切勿让前沿技术沦为违法犯罪的“帮凶”。