4月17日消息，中美两国在人工智能领域的竞争，已成为全球瞩目的科技焦点。客观而言，美国企业在顶尖大模型方面暂时占据一定优势，但这种技术领先并不稳固，因此他们内心也缺乏安全感，总是担心某天醒来就被反超。于是，千方百计打压中国AI企业，就成了他们的惯用手段。

在这些参与者中，Anthropic表现得最为激进。前不久他们专门发布了一篇文章，火力十足地指责中国AI企业通过“模型蒸馏”手法，窃取了他们的模型能力。措辞严厉，态度强硬，仿佛整个AI行业的道德标尺就立在他们公司门口。

然而，颇具讽刺意味的是，昨晚他们发布了Claude Opus 4.7大模型，在随附的技术文档中，赫然出现了这样一段训练原则声明：

Claude Opus 4.7 was trained on a proprietary mix of publicly available information from the internet, public and private datasets, and synthetic data generated by other models.

翻译过来就是：Opus 4.7 的训练数据来源，包含了互联网上的公开信息、各类公开和私有数据集，以及其他大模型生成的合成数据。说白了，他们也使用了其他模型产生的数据来训练自己的模型——这不正是他们所指责的“蒸馏”行为吗？

当然，Anthropic绝不会明确透露他们究竟蒸馏了哪家公司的数据。毕竟，万一那是一家中国企业的模型，局面就会变得极其尴尬。

事实上，在AI行业，蒸馏技术本身是一项非常常规的操作。全球几乎每个大模型的训练流程中，都难免会用到这一手段。依赖互联网上的公开数据更是基础做法。要说“纯净”，谁也别装清高。Anthropic自己几年前就因为大规模下载盗版书籍而被起诉，最终被判赔偿数亿美元，这起诉讼在当时闹得沸沸扬扬。

可如今呢？他们坐上了领先的位置，转头就把“蒸馏”当作武器，到处攻讦他人。更有意思的是，他们还拉拢了谷歌、OpenAI等美国AI公司，组建了一个所谓的“反蒸馏联盟”。不仅如此，他们还与美国政客联手推动法案，试图将使用蒸馏技术训练模型的AI企业都列入制裁名单——手段可谓无所不用其极。

因此，局面已经很清晰了：一边高举道德大旗、挥舞制裁大棒，一边自己也在做同样的事情。这种双重标准，恐怕早已不是简单的商业竞争，而是赤裸裸的恶意打压。