在近日的夏日游戏节上，上田文人那部备受期待的科幻新作《Gen Atlas》终于迎来了新动态。开发团队 GenDesign 接受了 PC Gamer 专访，聊到了一个颇有争议的话题：AI 到底在游戏开发中扮演了怎样的角色？回应非常明确——团队强调，人工智能仅被用于项目管理等辅助性事务，而游戏开发的核心环节，全部由人工完成。

制作人上田文人亲自定调：他和 GenDesign 在开发《Gen Atlas》时，绝对不会将生成式 AI 应用于“游戏开发”本身。AI 能发挥作用的场景，最多只是作为一款项目管理工具。具体来说，AI 处理的不过是这样的事务：编排进度表、把冗长的会议纪要整理成摘要、当碰到新工具不知道怎么用时帮忙检索相关信息。然而，所有被视作“游戏开发”的环节，全由人亲手完成——made by humans，丝毫不含糊。

这件事放在当前游戏行业的大背景下来看，其实很值得深思。如今 Steam 要求发行商主动披露生成式 AI 的使用情况——尤其是那些最容易触碰红线的领域。但大多数游戏商店并没有如此严格的规定。《Gen Atlas》PC 版选择登陆 Epic 商店（发行方正是 Epic 自身），而 Epic 并不强制要求披露此类信息。Epic 的 CEO Tim Sweeney 甚至公开批评过 Steam 的披露规则，认为“根本讲不通”。

不过，社交媒体上的舆论风向已经很明确了：大量玩家对“一款游戏是否使用了生成式 AI、具体用在哪里”这个问题，关注度相当高。高到什么程度呢？新作一公布，人们就会先去 Steam 页面或相关资料里翻查是否有 AI 披露，这几乎成了固定流程。此前大家正是这样盯上了即将推出的《疯狂出租车》重制/重启项目——开发过程中确实用到了生成式 AI。再往前看，小岛秀夫也表达过类似观点：AI 可以成为创作者的得力助手，但绝不可能取代人类独有的艺术感知。

所以问题来了：在游戏开发中，哪些环节可以放心交给 AI，哪些又是绝对不能触碰的红线？程序、材质、画面——在这些要素里，哪些可以用 AI 辅助，哪些必须由人类来掌控？这已经不仅仅是技术选择，而是关乎创作底线的讨论了。