更有意思的是,泽尔尼克还借题发挥,针对马斯克本人频繁参与AI内容生成的行为提出了一个犀利反问:“如果人工智能真有能力替代人类工作,那么理应优先检验它能不能取代那些资源最充裕、工作强度最高、技术理解最深的人。全球最富有的人,日均工作近二十小时,又深度介入AI研发——他难道不正是检验AI替代潜力最合适的起点吗?”这话说得够狠,但逻辑上还真让你没法反驳。
说白了,这场争论的核心不是AI能不能做游戏角色,而是当技术发展到能批量生成内容时,人类创造力还值多少钱。一个在疯狂推广AI应用,另一个则死死守住“手工”的底线——到底谁更靠谱?也许答案不在网络论战里,而在下一款用脚投票的产品中。
